Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[cir]

Czy to prawda, że prywatne wiadomości są moderowane i tym samym czytane?

z konta moderator jest to niemozliwe

[monolithhh]

Dziękuję za wyjaśnienie.

[muda44]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Postanowiłem przestać pisać na tym forum . W tym czasie wiele osób do mnie pisało czy dzwoniło co się tu wyrabia .

Czy moderatorzy to czytają ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

?

Z tego forum robi się pośmiewisko na które ktoś pozwala .

Nie wierzę że żaden moderator tego nie czytał .

Notorycznie w tych wątkach łamany jest § 6. II. ZASADY I WARUNKI KORZYSTANIA Z FORUM DYSKUSYJNEGO

Do tego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Obrażany jestem ja i forumowicze . Właściciele sprzętu który modyfikowałem a nawet osoby postronne .

Osoby jak rydz adam 38 czy rafal735r notorycznie i celowo wprowadzają forumowiczów w błąd na tematy o których pojęcia nie mają a moderatorzy na to jak widać pozwalają .

Nie chodzi nawet o mnie gdzsie choćby tylko takim wpisem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

mogę komuś wytoczyć sprawę .

Chodzi o innych forumowiczów i osoby postronne które piszą i to czytają .

Nikogo do niczego nie zmuszam a tym bardziej do wpisów i opinii o tym co robiłem czy robię. Przestałem nawet pisać i co to dało ?

 

Nie szkoda wam Moderatorzy tego syfu i opluwania forumowiczów ?

 

Róbcie co uważacie za słuszne albo dalej nic nie róbcie . Mi na tym nie zależy bo nie mam zamiaru w tym forum uczestniczyć po tym co się tutaj dzieje , ale popatrzcie tak z boku co się tu dzieje i co się z tym robi a zwłaszcza co sądzą i piszą o tym inni forumowicze w tych wątkach a przed którymi powinno Wam być wstyd .

 

 

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Stycznia 2016 przez muda44

[Piękny Stefan]

Róbcie co uważacie za słuszne albo dalej nic nie róbcie . Mi na tym nie zależy bo nie mam zamiaru w tym forum uczestniczyć po tym co się tutaj dzieje , ale popatrzcie tak z boku co się tu dzieje i co się z tym robi a zwłaszcza co sądzą i piszą o tym inni forumowicze w tych wątkach a przed którymi powinno Wam być wstyd .

 

 

Pozdrawiam.

 

Proponuję zmienić nazwę firmy (o ile posiadasz firmę) na Harpiia. Posprzątane będziesz miał na błysk...

[daris666]

Proponuję zmienić nazwę firmy (o ile posiadasz firmę) na Harpiia. Posprzątane będziesz miał na błysk...

 

Mocne :)

[Piękny Stefan]

Mocne :)

 

No...

Jak wsiedli na Harpię to w ciągu jednego dnia temat na bocznicy, a jakby zakładający tamten temat nie miał dowodów, to by w...li w kosmos. Napisz cokolwiek nie teges w klubie Harpii. Post powisi maksymalnie dzień.

Tutaj jadą po tym mudzie już prawie miesiąc... Co to ma wspólnego z HI-FI to nie wiem, ale temat jest w tym dziale.

Edytowane 21 Stycznia 2016 przez Piękny Stefan

[malikali]

Jak to dobrze mieć kolegę w zielonych beretach :)

[daris666]

Piękny Stefan znam ten temat. Koledzy sobie pomogą :)

[Maju]

Mam takie pytanie.....dlaczego wpisy w których jestem (nie tylko ja) bezpodstawnie obrażany jako rzekomy obrońca pedofilów nie są usuwane, mało tego usuwa się wpisy w których domagam się uzasadnienia tych obelg i pomówień?!!

Czyżbym nie miał tu prawa do obrony przed szkalowaniem swojej osoby i innych forumowiczów.....czyżby istniał inny regulamin dla nas?

 

Może dojrzała wreszcie do dyskusji sprawa moderacji w temacie o Kk!

Edytowane 22 Stycznia 2016 przez Maju

[Vlado]

Miejscem zgłaszania obraźliwych wpisów jest panel moderatora. Miejscem zgłaszania skarg na moderację jest Administracja Forum.

Zgłoszeń na panel o nazywanie pana obrońcą pedofilów nie było, inni również ich nie zgłaszali. Jak również nikt z tam piszących nie skarżył się na nazywanie przez pana lewactwem, zaślepionym wrogiem kościoła, manipulantem, kłamcą itp.

Zatem wpis w tym wątku jest wyłącznie atakiem na moderację i próbą poszukiwania poparcia wśród niezorientowanych w pańskich problemach użytkowników.

[cir]

Mam takie pytanie.....dlaczego wpisy w których jestem (nie tylko ja) bezpodstawnie obrażany jako rzekomy obrońca pedofilów nie są usuwane, mało tego usuwa się wpisy w których domagam się uzasadnienia tych obelg i pomówień?!!

Czyżbym nie miał tu prawa do obrony przed szkalowaniem swojej osoby i innych forumowiczów.....czyżby istniał inny regulamin dla nas?

 

Może dojrzała wreszcie do dyskusji sprawa moderacji w temacie o Kk!

ja proponuje prowadzić dojrzałe dyskusje o KK na forach o KK gdzie z pewnościa można spotkac odpowiednich dyskutantow i odpowiednich moderatorów

tu jest jedynie forum audiofilskie

[plastik1989]

Skoro całkowite usunięcie bocznicy jest zbyt radykalnym rozwiązaniem (chociażby z tego powodu że trzeba mieć jakieś miejsce by zamiatać machloje kumpli), to co stoi na przeszkodzie by wprowadzić regułę, że tematy na bocznicy są luźne, ale w minimalnym przynajmniej stopniu muszą mieć związek z audio? Rozwiązałoby to problem jałowych rozmów na temat wyższości partii A nad partią B oraz spór zwolenników i przeciwników KK. Co moderacja myśli na ten temat?

[daris666]

Już raz to pisałem, na bocznicy powinno się móc pisać od jakiejś tam ilości napisanych postów. Np. 1000 lub 500. Rozwiązałoby to problem wszystkich klonów i innych przebywających tylko w tym miejscu.

[Gość bartosz_55239]

Luźne gadki. Powinien być zakaz pisania o religii i polityce i byłby spokoj

[daris666]

Nie wiem czy to do końca rozwiązanie.

[neomammut]

Albo luźne rozmowy albo gestapo....

[Bezlitosna Niusia]

Luźne gadki. Powinien być zakaz pisania o religii i polityce i byłby spokoj

No, patrzajta!

Niby Kumpel z Forum - a komuch! Stalinista!:-)

 

Przyjdą tacy, co nie chcą gadać o filmach na VHS i - wojna na całego!:)

 

Co wtedy?

[cir]

wszystko co napisaliscie powyżej bylo juz zgłaszane jako propozycje do adminów

decyzje nie w naszych rękach

[jar1]

Skoro całkowite usunięcie bocznicy jest zbyt radykalnym rozwiązaniem (chociażby z tego powodu że trzeba mieć jakieś miejsce by zamiatać machloje kumpli), to co stoi na przeszkodzie by wprowadzić regułę, że tematy na bocznicy są luźne, ale w minimalnym przynajmniej stopniu muszą mieć związek z audio? Rozwiązałoby to problem jałowych rozmów na temat wyższości partii A nad partią B oraz spór zwolenników i przeciwników KK. Co moderacja myśli na ten temat?

 

O Radiu Maryja, na przykład :)

[fox733]

Postuluję zastąpienie Bocznicy Radiem Marya

[Maju]

Napisano wczoraj, 13:23

 

Jak zwykle w rozmowie z panem każdy wpis muszę zacząć od sprostowania....trochę to żenujące że moderator posuwa się do pisania o tym nieobiektywnie.

 

Po pierwsze, określeń takich jak (lewactwo) nigdy nie użyłem w stosunku do piszących na forum.

Po drugie pisząc o kimś (manipulator, kłamca) co czynię niezmiernie rzadko zawsze, powtarzam zawsze uzasadniam to w taki sposób by nie było wątpliwości. Dowodem na to jest fakt że nikt mnie za bezpodstawne nazywanie kogokolwiek w ten sposób na forum nie ukarał.

Po trzecie jak można nazwać kogoś kto używając nieprawdziwych informacji lub sam kłamiąc w żywe oczy szkaluje Kk jak nie zaślepionym wrogiem kościoła? Zdarzyło mi się tak napisać nie przeczę, ale zapomina pan jakimi epitetami i jak często mnie tam częstujecie.

Po czwarte wiem od głównego zainteresowanego obrażonego nazwaniem go "obrońcą pedofilów" że jednak sprawę do moderacji zgłosił.....nie mam powodu mu nie wierzyć.

 

Tyle wyjaśnień.....a w sprawie nadal nie rozumiem po co panu osobne regulaminowe zgłoszenie skoro w skasowanym poście jasno wyłożyłem że mnie i innych takie obraźliwe i bezpodstawne określenie (obrońca pedofilów) obraża.

Kasując ten mój wpis a nie kasując obraźliwego sam się pan postawił w dziwnej sytuacji.

 

Zatem wpis w tym wątku jest wyłącznie atakiem na moderację i próbą poszukiwania poparcia wśród niezorientowanych w pańskich problemach użytkowników.

 

Nieprawda, o pewnych sprawach należy pisać jasno i rozpatrywać to w szerszym gronie. Mam tu na myśli fakt na ile mocno zaangażowany w spór ideologiczny moderator może być bezstronny i powinien "opiekować się" takim tematem.

 

Po drugie tych niezorientowanych pan do prawdy o tym co dzieje się w tym temacie swoim wpisem nie przybliżył.....obaj to wiemy, świadczy o tym to że niemal wszystko co pan napisał musiałem prostować jak również lista osób które lubią ten wpis.

 

Miejscem zgłaszania obraźliwych wpisów jest panel moderatora. Miejscem zgłaszania skarg na moderację jest Administracja Forum.

 

Przyjąłem do wiadomości....jeśli nie będzie w tym temacie wpisów które są nieprawdziwe nie będzie też moich. Naświetliłem problem, sprostowałem i wyjaśniłem niemal wszystko, nie zamierzam tego ciągnąć.

 

 

 

ja proponuje prowadzić dojrzałe dyskusje o KK na forach o KK gdzie z pewnościa można spotkac odpowiednich dyskutantow i odpowiednich moderatorów

tu jest jedynie forum audiofilskie

 

Dziękuję za radę, choć mnie trochę zdziwiła.

Jak Pan widzi jestem na tym forum wcześniej od Pana,tak przynajmniej wynika z dat i korzystam z niego jak na razie regulaminowo pisząc tam gdzie mam coś do powiedzenia. Jak dotąd nikt nie miał zastrzeżeń, a teraz gdy niektórym forumowiczom nie w smak to że interweniuję w obronie szkalowanej tu na każdym kroku instytucji i ich przedstawicieli lub szarych członków proponuje mi się bym to forum opuścił?

Jak jest taki temat lepiej by te dyskusje o kościele przedstawiały zdanie oby stron, proszę zauważyć że sposób (agresja, szyderstwa) z jaką w tym temacie spotykają się przedstawiciele Kk (katolicy) powoduje że ich już zaczyna brakować. Skoro ich tam nie będzie to nie będzie dyskusji a monolog bazujący na oszczerstwach. Może mi Pan wierzyć.

Nie mogę w to uwierzyć że Panu zależały na tym by ta dyskusja była niedojrzała?

Edytowane 23 Stycznia 2016 przez Maju

[Bobcat]

Już raz to pisałem, na bocznicy powinno się móc pisać od jakiejś tam ilości napisanych postów. Np. 1000 lub 500. Rozwiązałoby to problem wszystkich klonów i innych przebywających tylko w tym miejscu.

 

Podobną propozycję już wcześniej zgłaszałem i wypada się pod tym podpisać. To jest Forum poświęcone tematyce audio (i pokrewnym) plus Hyde Park w postaci Bocznicy. Jeśli ktoś ma w wątkach ideologiczno-światopoglądowych ...dziestokrotnie więcej wpisów niż w merytorycznych - jest oczywistym, że nie tematyka audio go tu przywiodła i zasadnym jest pytanie o cel i charakter jego obecności na tym Forum. Zainteresowany odpowiedź zna, reszta się domyśla.

 

Uważam, że należy sprawę postawić jasno i jednoznacznie: jeśli ktoś chce się wyżywać (niemal) wyłącznie w dyskusjach na tematy ideologiczno-światopoglądowe - ma do wyboru przeogromną ilość innych forów w Internecie, dedykowanych właśnie tej tematyce.

[notoryczny]

ja proponuje prowadzić dojrzałe dyskusje o KK na forach o KK gdzie z pewnościa można spotkac odpowiednich dyskutantow i odpowiednich moderatorów

tu jest jedynie forum audiofilskie

 

Czyli również każda inna dyskusja, która nie dotyczy audio nie powinna zaistnieć. A przecież widać, że tak nie jest;P

[Gość Gosc]

Podobną propozycję już wcześniej zgłaszałem i wypada się pod tym podpisać.

To dopiszcie też i mnie do tego postulatu. Bardzo sensowny i logiczny.

Jego wprowadzenie zlikwidowałoby 90% śmieci na tym forum

[Bobcat]

To dopiszcie też i mnie do tego postulatu. Bardzo sensowny i logiczny.

Jego wprowadzenie zlikwidowałoby 90% śmieci na tym forum

 

Oczywiście, że wyeliminowało by nie tylko 90% śmieciowych wpisów na Forum, ale również ich autorów, którzy wielokrotnie dali dowody, że nie zainteresowanie tematyką audio powoduje ich tutaj obecność.

[Gość Gosc]

Tylko jednocześnie zmniejszył by się znacząco ruch na forum.

Pytanie czy właścicielom bardziej zależy na jakości czy ilości wpisów?

[Vlado]

Po pierwsze, określeń takich jak (lewactwo) nigdy nie użyłem w stosunku do piszących na forum.

Po drugie pisząc o kimś (manipulator, kłamca) co czynię niezmiernie rzadko zawsze, powtarzam zawsze uzasadniam to w taki sposób by nie było wątpliwości.

 

KŁAMIE pan. Od lewactwa, kłamców, manipulatorów, głupców, zajadłych wrogów kościoła, wyzywa pan wszystkich antyklerykałów od dawna regularnie. Przedstawianie przez pana "sprostowań" wypowiedzi hierarchów pisanych przez kościelnych rzeczników prasowych, nie jest żadnym uzasadnieniem nipozostawiajacym watpliwości. Jest kpina z inteligencji osób tu piszących.

 

Tyle wyjaśnień.....a w sprawie nadal nie rozumiem po co panu osobne regulaminowe zgłoszenie skoro w skasowanym poście jasno wyłożyłem że mnie i innych takie obraźliwe i bezpodstawne określenie (obrońca pedofilów) obraża.

Kasując ten mój wpis a nie kasując obraźliwego sam się pan postawił w dziwnej sytuacji.

 

NIE USUWAŁEM ŻADNEGO Z PAŃSKICH WPISÓW !!! Natomiast decyzje i uzasadnienie powodu jego skasowania całkowicie podzielam.

 

I na koniec tej inicjowanej przez pana dyskusji.

Proszę podać nam swe umocowania od władz Kościoła Katolickiego, które upoważnia pana do wyrażania się w sprawach decyzji hierarchii Kościoła w sposób arbitralny.

A w taki sposób pan to czyni w dyskusjach w wątkach światopoglądowych.

Nawet posuwa się pan do cytowania siebie samego jako dowodu na głoszenie jedynej prawdy o kryształowej moralności kleru. Bronił pan również pośrednio księży oskarżanych o pedofilię, zawsze tłumacząc ich niezapadłym wyrokiem, niesprawdzonymi pomówieniami, atakiem wrogów kościoła itd. Dla pana śp. Wesołowski również nie jest winny swych zbrodni, ponieważ zmarł tuz przed ogłoszeniem wyroku.

Panu się marzy moderator w sutannie! Na razie to raczej niemożliwe na naszym forum.

To wpis jedynie wyjaśniający pańskie kłamstwa. I ostatni w tym wątku w pańskiej sprawie.

 

To dopiszcie też i mnie do tego postulatu. Bardzo sensowny i logiczny.

Jego wprowadzenie zlikwidowałoby 90% śmieci na tym forum

Jesteś dopisany :-) Zgłaszaliśmy te i jeszcze więcej propozycji zmian na podstawie Waszych tutaj propozycji. To jest NASZE forum, wiec Wszyscy go twórzmy.

[Bobcat]

Dla pana śp. Wesołowski również nie jest winny swych zbrodni, ponieważ zmarł tuz przed ogłoszeniem wyroku.

 

I na dodatek był z pompą chowany. Najpierw msza żałobna w Watykanie, celebrowana przez kardynała. Potem uroczystości pod Czorsztynem odprawiane przez biskupa z udziałem delegacji setek duchownych. Ci, którzy nazywają to "skromnym pochówkiem" również kpią z inteligencji Dyskutantów.

[neomammut]

To jest NASZE forum...

To SITE już nie jest właścicielem? :)

[Maju]

NIE USUWAŁEM ŻADNEGO Z PAŃSKICH WPISÓW !!!

 

W takim razie przepraszam za nieporozumienie....zawsze w kwestiach spornych z panem miałem do czynienia a nikt mnie nie raczył poinformować KTO i dlaczego usunął wpis, stąd nieporozumienie.

To wiele zmienia w mojej osobistej ocenie moderacji tego forum.

 

KŁAMIE pan. Od lewactwa, kłamców, manipulatorów, głupców, zajadłych wrogów kościoła, wyzywa pan wszystkich antyklerykałów od dawna regularnie.

 

Przykre to co tu czytam ale powinien pan wiedzieć że nigdy nikogo lewakiem ani głupcem na tym forum nie nazwałem.....musiał pan coś źle zinterpretować lub ktoś źle poinformować.

 

Bronił pan również pośrednio księży oskarżanych o pedofilię, zawsze tłumacząc ich niezapadłym wyrokiem, niesprawdzonymi pomówieniami, atakiem wrogów kościoła itd. Dla pana śp. Wesołowski również nie jest winny swych zbrodni, ponieważ zmarł tuz przed ogłoszeniem wyroku.

Panu się marzy moderator w sutannie! Na razie to raczej niemożliwe na naszym forum.

 

Kolejne obrzydliwe kłamstwa....żądam by pan wskazał choć jeden post gdzie spełnione są warunki obrony procederu pedofilii przeze mnie, gdzie a zwłaszcza KIEDY napisałem że Wesołowski jest niewinny czy niesłusznie oskarżany.

Nie rozumie pan że w świetle prawa (świeckiego) ten jest winny komu tą winę udowodniono?

Tak należy czytać to co pisałem nie dodawać do tego otoczki obrońcy zboczeńców.

 

Insynuowanie mi że "marzy mi się moderator w sutannie" (jak i poniżający wczorajszy wpis w temacie o Kk) traktuję jako personalny atak na mnie!

 

 

 

Proszę podać nam swe umocowania od władz Kościoła Katolickiego, które upoważnia pana do wyrażania się w sprawach decyzji hierarchii Kościoła w sposób arbitralny.

 

To że tak pan uważa to jedynie pana opinia i wmawiających mi to w tamtym temacie....jestem skromną osobą i nigdy nie uzurpowałem sobie tego o czym pan pisze.

 

Jeżeli nadal zamierza pan mnie pomawiać proponuję zamknąć na tym tą nierówną walkę i żenujący spór. ;(

Edytowane 23 Stycznia 2016 przez Maju