Serwer na linuxie

[Lucky]

Jeśli kogoś interesuje postawienie serwera na linuxie. To polecam stronę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Instalacja jest bardzo prosta nawet na nośniku USB. Dostajemy w pełni działający serwer audio wraz z programem Logitech Media Serwer do zarządzania płytoteką oraz narzędzie do ripowania płyt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Genesis]

Nie ta zakładka. Zapraszamy do PC Audio.

[Lucky]

Wiem, ale specjalnie dałem właśnie tutaj. Transport plików musi mieć serwer a właśnie teraz dużo rozmawiamy o dacach i transportach.

[Gość NEWNEW]

Zgoda, ale samo odtwarzanie z plików niestety również nie ma nic wspólnego z hi-endem;-)

[bubusia]

Nie ta zakładka. Zapraszamy do PC Audio.

 

jestes niesamowity, co sie nie odezwiesz, zaraz chcesz porzadek w hi-endzie robic, a co do plikow jak najbardziej moga latac w hi-end

[Different]

Dobry DAC to podstawa grania z plików.

[Gość NEWNEW]

Następny wielbiciel CD.Jak można pisać takie bzdury?

 

Zizizeno posłuchaj trochę muzyki z dobrych CD, może z winylu, a potem zabieraj głos:-) Bzdurne to są Twoje wyobrażenia o tym co to jest hi-end, o którym nie masz pojęcia. Pisz sobie lepiej w zakładce hi-fi, tam będziesz bardziej reprezentatywny. Jesteś chyba największym trollem w hi-end. To przestaje być zabawne a staje się już nudne. A poza tym proponuję zapisać się na lekcje z dobrego wychowania. Bo jak chcesz dyskutować to najpierw trzeba umieć wyrazić swój pogląd w sposób cywilizowany.

[Lucky]

Tomkly ale czy możesz rozwinąć swoją wypowiedź na temat plików. Bo trochę jestem zaskoczony twoją opinią. Pliki hi-res, DSD to tak w końcu dla kogo są według ciebie. Drogie transporty, konwertery, daci czym różnią się od Cd playera.

[bubusia]

nie przesadzajmy, hi-end to oczywiscie swietne gramofony, cdki, ale i transporty plus dacki, wszystko ma inna sygnature, komus moze sie b podobac jedno lub drugie, ale nie wykluczalbym plikow

[Gość NEWNEW]

Tomkly ale czy możesz rozwinąć swoją wypowiedź na temat plików.

 

Oczywiście, wybacz off-topic odnośnie Zizizeno. Robiliśmy niejednokrotnie testy porównawcze różnych konfiguracji plikowych (zarówno z hi-res jak i zwykłej rozdzielczości) z przyzwoitymi, niekoniecznie hi-endowymi CD, np z takim dość tanim Luxmanem cd d-38u. Za każdym razem z plików nie było co zbierać. Nawet jeśli pliki miały powiedzmy większą dynamikę (co jest raczej złudzeniem wynikającym z wykonturowania dźwięku) to na średnicy wiało pustką i chłodem. Były kontury, ale wypełnienia już nie. Średnicy w zasadzie nie było, wszystko brzmiało szorstko i ostro. Obojętnie czy to był Aurender, czy Linn wszystko brzmiało tak samo technicznie. I to nie jest wyłącznie moja subiektywna opinia:-)

 

Ja nie jestem ortodoksyjnym miłośnikiem ani winylu ani CD, nie upieram się przy żadnym z wymienionych standardów. Natomiast odtwarzanie z plików jest na obecnym etapie rozwoju tak niedoskonałe, że z czysto audiofilskiego punktu widzenia absolutnie nie do zaakceptowania. Ja się zastanawiam, jak to w ogóle jest możliwe, że tego typu sposób odtwarzania muzyki się w ogóle upowszechnił. Mimo, że słucham głównie rocka, więc powiedzmy mniej wymagającej i wysublimowanej muzyki to i tak tego technicznego grania przełknąć nie potrafię.

[bubusia]

no ja sie z tym nie moge zgodzic, np porownywalem accu 78 do zestawu nad 51/50 na dynkach 25 ze wzmacniaczem accu 560 i srodek z plikow byl bardzo ladny, moze troche inny niz z cdeka, ale rowniez barwny, reszta byla nawet ciekawsza z przeciez nietopowega zestawu grajacego pliki, kolega u ktorego robilismy porownania po prostu sprzedal cdeka

 

ps moze chodzi o pewna lekkosc, mniejsze dociazenie, ktore wystepuje w plikach?

[Gość NEWNEW]

no ja sie z tym nie moge zgodzic, np porownywalem accu 78 do zestawu nad 51/50 na dynkach 25 ze wzmacniaczem accu 560 i srodek z plikow byl bardzo ladny, moze troche inny niz z cdeka, ale rowniez barwny

 

Teraz ja się z kolei nie mogę zgodzić:-)

Widać nie miałem tego szczęścia usłyszeć dobrze grającej strumieniówki.

A tak zapytam z ciekawości, co brakowało CD78? Brak dynamiki?

[bubusia]

byl mniej precyzyjny, dynamike mial b dobra, moze po prostu zle zgrywal sie z dynkami, a moze zestaw nada zgral sie tak dobrze

 

ps mnie sie 78 podobala, koledze juz mniej, tak czy inaczej obydwa urzadzenia graly naprawde dobrze

[Gość NEWNEW]

byl mniej precyzyjny, dynamike mial b dobra

 

Brzmienie Accuphase zwłaszcza ze starszych serii jest specyficzne, na pewno nie dla każdego. Dynamika jest tam realizowana głównie w skali makro, detale nie są akcentowane, podobnie jak kontury. Niektórzy określają go jako słodkiego czarodzieja, a jeszcze niektórzy jako zamulacza:-) Ale mimo wszystko średnica z Accuphase, jaki by on nie był, w kwestii nasycenia, wypełnienia, smaczków to jest zupełnie inna półka, poziom nieosiągalny dla plików. Ja miałem DP-700, wyższa półka niż DP78, ale filozofia podobna. Dynaudio razem z Accuphase to za dużo miodu, rozumiem dlaczego w tym akurat zestawieniu subiektywnie poszukiwaliście więcej życia.

[Lucky]

To, że Vinyl gra inaczej rozumiem i doceniam jego barwę. Jednak już porównanie plików do CD brzmi trochę jak zaklinanie voo doo. Przecież kwestia samego mechanizmu w CD już pozostawia wiele do życzenia. Stąd np. różne podstawki antywibracyjne dla ulepszenia dźwięku. Czym jest zapis na CD?. Moim zdaniem różnica pomiędzy CD a plikami istnieje tylko jeśli zastosujemy różne wydania płyt. Definitywne przekreślenie plików nie ma sensu. W ten sam sposób były negowane odtwarzacze CD.

[Gość NEWNEW]

Definitywne przekreślenie plików nie ma sensu. W ten sam sposób były negowane odtwarzacze CD.

 

Oczywiście. Z czysto teoretycznego punktu widzenia masz jak najbardziej rację, to ten sam sposób zapisu. Natomiast ja nie staram się przeanalizować jak dobrze może zagrać strumieniówka, tylko opisać na jakim poziomie obecne rozwiązania grają. A ten jest dramatycznie słaby.

[bum1234]

A ten jest dramatycznie słaby.

Ezoterycznie napewno.

[Gość jarek&ania]

Natomiast ja nie staram się przeanalizować jak dobrze może zagrać strumieniówka, tylko opisać na jakim poziomie obecne rozwiązania grają. A ten jest dramatycznie słaby.

Problem leży zupełnie gdzie indziej.

Osoby , które twierdzą ,że pliki ZAWSZE grają lepiej a płyta CD to przeżytek i zabobon NIGDY nie słyszały porządnego napędu CD.

Pisanie takich absurdów o bezwzględnej wyższości plików i jakimś enigmatycznym "postępie" technologicznym w plikach są śmiechu warte.

Dobrych realizacji w plikach grających na poziomie dobrej realizacji CD na rynku jest tyle co kot nasmarkał.

[Gość NEWNEW]

Problem leży zupełnie gdzie indziej.

Osoby , które twierdzą ,że pliki ZAWSZE grają lepiej a płyta CD to przeżytek i zabobon NIGDY nie słyszały porządnego napędu CD.

Pisanie takich absurdów o bezwzględnej wyższości plików i jakimś enigmatycznym "postępie" technologicznym w plikach są śmiechu warte.

Dobrych realizacji w plikach grających na poziomie dobrej realizacji CD na rynku jest tyle co kot nasmarkał.

 

Ja bym postawił tezę tak, że dobrej klasy CD gra lepiej od 99% systemów opartych o odtwarzanie strumieniowe. Ten 1% jest na poziomie porównywalnym do CD z półki powiedzmy 15-20 tys. zł. Oczywiście sprzęty typu DCS, EMM Labs czy nawet zwykły zintegrowany CD ARC Ref. 7,8 czy 9 nie pozostawiają cienia wątpliwości, że są po prostu lepsze niż dowolna strumieniówka, nawet najdroższa.

[Lucky]

Ja na szczęście nie głoszę prawd objawionych. Twierdzenie, że granie z plików jest absolutnie nie do przyjęcia a zarazem egzaltowanie się stwierdzeniem, że ...NIDY nie słyszały porządnego CD. Jest nie na miejscu. Tak się składa że niektórzy słyszeli i mają zupełnie odmienne zdanie na ten temat. Należy je uszanować a skoro kogoś nie interesuje dany temat niech po prostu nie zabiera głosu w dyskusji. Samemu z góry zakładając co jest lepsze.

[Gość NEWNEW]

Ja na szczęście nie głoszę prawd objawionych.

 

Lucky, to nie chodzi o prawdy objawione, ani o egzaltację tylko o zwykłą rzetelność wobec reszty kolegów. Można tego słuchać, bo to nowoczesne, modne i wygodne. Ale lansowanie tezy, że to jest hi-end jest zwykłym nadużyciem i wmawianiem przysłowiowego kitu ludziom, którzy może nie mieli tyle szczęścia do obcowania z najwyższej klasy dźwiękiem, a przyjmują na wiarę bajki o cudownych właściwościach strumieniowego odtwarzania plików. Już w pierwszym poście Genesis napisał, gdzie jest miejsce tego tematu, w zakładce PC. Hi-end to nie jest śmietnik, w którym każdy może pisywać na dowolny temat.

 

Ja się nie udzielam ani w zakładce PC audio, ani w analogu, ani w DIY bo nie mam o tym pojęcia i byłoby to śmieszne. Sądzę więc, że w hi-endzie powinno być podobnie i nie jest to miejsce na radosne dywagacje i domniemania. Zapytaj tych co rzeczywiście mają porządne CD i jednocześnie pliki jak odbierają to porównanie. Jarek Ci już zresztą odpowiedział.

[bum1234]

Właśnie, rzetelność. Albo rzetelność, albo ezoteryka.

Nośnik jest bez znaczenia. Liczy sie realizacja - mam na myśli produkcje materiału muzycznego oraz zestawiony system. Absolut nie istnieje i twierdzenie, że jakiś, nazwijmy to format zapisu jest absolutnie do kitu jest nadużyciem, podobnie jak twierdzenie o jakichś przewagach jednego formatu nad drugim.

[Gość NEWNEW]

twierdzenie, że jakiś, nazwijmy to format zapisu jest absolutnie do kitu jest nadużyciem, podobnie jak twierdzenie o jakichś przewagach jednego formatu nad drugim.

 

Z teoretycznego punktu widzenia tak, mało tego analizując problem od strony czysto technicznej to wyznawcy odtwarzania plikowego mają rację. Unikając płyty odpadają jej czysto fizyczne ograniczenia. Więc powinno to grać lepiej. Pytanie tylko dlaczego nie chce?? Widocznie technologia tego typu transmisji znajduje się jeszcze w przysłowiowych krzakach. Podkreślę jeszcze raz, dyskusja nie powinna mieć charakteru akademickiego, na zasadzie co by było gdyby. Oceniamy to co słychać na dziś, a nie teoretyczną wyższość jednego modelu nad drugim. Takich teoretyków to ja mam pełno u siebie na wydziale, a jeszcze w życiu nie rozwiązali żadnego problemu samodzielnie:-)

[Lucky]

Może się nie rozumiemy. Napisałem na temat serwera dla plików. Odtwarzanie z plików to już zupełnie inna historia. Nikogo nie namawiam i powtarzam jeszcze raz nie wywyższam plików. Dla odpowiedniego odtwarzania plików potrzebny jest dobrej klasy strumieniowiec i DAC. Sam strumieniowiec to wciąż za mało. Przestrzegałbym przed takim stawaniem sprawy Tomkly, bo może się okazać że kiedyś usłyszysz podobną opinię na temat CD odnośnie Hi-endu.

[Gość NEWNEW]

Przestrzegałbym przed takim stawaniem sprawy Tomkly, bo może się okazać że kiedyś usłyszysz podobną opinię na temat CD odnośnie Hi-endu.

 

Lucky, ale ja ją słyszę na codzień, najczęściej właśnie na tym forum:-) Podobnie jak np o tym, że kable nie grają, a zasilające to już voodoo, itp. Mnie to generalnie lata co inni sądzą o CD:-) Ja tylko usiłuję przekazać coś ze swojej 20-letniej wiedzy, a co kto z tego wyciągnie to już jego sprawa.

Oczywiście to nie uwaga do Ciebie, ale generalny opis problemu. Swoje uogólnione przekonania na temat tego co jak powinno zagrać wypowiadają osoby, które nie mają pojęcia co to hi-end. Mnie tylko to irytuje, bo wydaje mi się, że hi-end to powinna być zakładka faktycznie hi-endowa:-) Nie tylko w sensie opisu najdroższych urządzeń, ale i stylu dyskusji, racjonalności wygłaszanych tez, itp. Poczytaj np wpisy mojego ulubieńca Zizizeno z innych wątków, np o kablach, itp.:-)

[bum1234]

Z teoretycznego punktu widzenia tak, mało tego analizując problem od strony czysto technicznej to wyznawcy odtwarzania plikowego mają rację. Unikając płyty odpadają jej czysto fizyczne ograniczenia. Więc powinno to grać lepiej. Pytanie tylko dlaczego nie chce?? Widocznie technologia tego typu transmisji znajduje się jeszcze w przysłowiowych krzakach. Podkreślę jeszcze raz, dyskusja nie powinna mieć charakteru akademickiego, na zasadzie co by było gdyby. Oceniamy to co słychać na dziś, a nie teoretyczną wyższość jednego modelu nad drugim. Takich teoretyków to ja mam pełno u siebie na wydziale, a jeszcze w życiu nie rozwiązali żadnego problemu samodzielnie:-)

Owszem oceniamy to co słychać, tylko jest mały haczyk.

Czy aby napewno wyniki tej naszej oceny sa wiarygodne? Czy z pewnością mozemy powiedzieć, że rezultaty porównań na słuch bez uwzględnienia całej masy istotnych dla rezultatu takich testów czynników są brane pod uwagę?

Szczerze wątpię ;-))

[Gość jarek&ania]

Ja na szczęście nie głoszę prawd objawionych. Twierdzenie, że granie z plików jest absolutnie nie do przyjęcia a zarazem egzaltowanie się stwierdzeniem, że ...NIDY nie słyszały porządnego CD. Jest nie na miejscu. Tak się składa że niektórzy słyszeli i mają zupełnie odmienne zdanie na ten temat. Należy je uszanować a skoro kogoś nie interesuje dany temat niech po prostu nie zabiera głosu w dyskusji. Samemu z góry zakładając co jest lepsze.

Chyba nie do końca się zrozumieliśmy.

Ja nie twierdzę wbrew temu co mi przypisujesz żadnych prawd objawionych. Piszę tylko to co sam stwierdziłem a nie usłyszałem od innych albo przeczytałem w recenzjach.

Każdy słucha na tym na czym uważa za najlepsze w jego mniemaniu.

Jeżeli natomiast twierdzisz ,że nie mam racji w tym co napisałem to może napisz jakich napędów CD i jakich dac-ów słuchałeś w kontrolowanych warunkach i do jakich transportów plików porównywałeś abyśmy mogli mieć punkt odniesienia.

Skoro moja wypowiedż nie wpisuje się w folklor tego wątku i twoje przekonania nie muszę zabierać głosu w tej dyskusji.

Żyj dalej w swoim przekonaniu i ciesz się tym, mi nic do tego.

 

pozdrawiam

[bum1234]

Mnie tylko to irytuje, bo wydaje mi się, że hi-end to powinna być zakładka faktycznie hi-endowa:-) .......... stylu dyskusji, racjonalności wygłaszanych tez, itp.

Bez komentarza :-)

[Gość NEWNEW]

Czy aby napewno wyniki tej naszej oceny sa wiarygodne? Czy z pewnością mozemy powiedzieć, że rezultaty porównań na słuch bez uwzględnienia całej masy istotnych dla rezultatu takich testów czynników są brane pod uwagę?

 

A jak mamy inaczej oceniać?? Przecież nam nie chodzi o najlepsze wyniki pomiarów powiedzmy oscyloskopem, ani nawet nie obiektywnie najlepszy, ale subiektywnie dla nas najprzyjemniejszy w odbiorze dźwięk. Chodzi o komfort w słuchaniu muzyki. Ocena dźwięku zawsze będzie subiektywna.

[bum1234]

Będzie subiektywna. To oczywiste. I ta subiektywność jest przyczyną zasadniczych trudnościm i nieporozumień. Chodzi jedynie o to, czy aby napewno usłyszane zmiany sa spowodowane przez własności sprzętu, a nie np. nastrój chwili, otoczenie, wygląd zewnętrzny, legendy ....