Klub użytkowników kabli XLO

[POLPAK]

Do niedawna kable XLO należały do najpopularniejszy marek w USA, ale w ostatnich latach zyskały także duże grono sympatyków w Europie i Polsce. Producent chwali się, że kable XLO znajdują się m.in. na wyposażeniu największych wytwórni filmowych.

Zapraszamy do dzielenia się opiniami na temat produktów XLO wszystkich forumowiczów, którzy mają je w swoich zestawach i którzy testowali je podczas odsłuchów.

[Gość]

Zbieg okoliczności, czy rzeczywiście handlujesz kablami tego producenta?

"Powtórka z rozrywki": http://www.audiostereo.pl/audioquest-club_105869.html/page__hl__audioquest ?

[zwykłybanan]

Handluje i nie wstydzi sie tego - patrz nazwa usera :)

Edytowane 27 Listopada 2013 przez zwykłybanan

[Gość]

Handluje i nie wstydzi sie tego - patrz nazwa usera :)

 

I też nie ma się czego wstydzić, jeśli handluje.

Tylko od tego są wątki sponsorowane, a uprawianie naiwnej kryptoreklamy powinno być przyczyną wstydu...

[POLPAK]

I też nie ma się czego wstydzić, jeśli handluje.

Tylko od tego są wątki sponsorowane, a uprawianie naiwnej kryptoreklamy powinno być przyczyną wstydu...

Nie wiem jak rozumiesz kryptoreklamę. Profil jest oficjalny i to chyba normalne, że przedstawiciel danej marki (tym bardziej, jeżeli jest dosyć znana i budzi zainteresowanie), chce żeby był oficjalny klub dyskusyjny. Nikt nie prowadzi w tym wątku "kryptoreklamy", a raczej oficjalnie informuje kim jest. Nie widzę też, żeby umieszczono tutaj jakąś ofertę handlową, agitowano czy w inny sposób zachęcano do kupna danego produktu, a pominięcia innego. W związku z tym nie ma też żadnego powodu do wstydu.

[J.Jerry]

A ja używam kabli XLO i mnie się wątek bardzo podoba

[de_moon]

mam XLO HT PRO. radyjko mi na ich hula każdego ranka z pełną satysfakcją. ma ładną konfekcję, a jak kumplowi pożyczyłem, to uwierzył, że kabel może grać.

[Mart2M]

XLO. Świetne kable. Praktycznie niedostępne w sprzedaży w Polsce. Żadne salony audio nie mają ichw swojej ofercie. Kiedyś napisałem maila do Polpaku z zapytaniem o możliwość zakupu. Odpowiedzi niestety się nie doczekałem. XLO w USA nie chce sprzedawać kabli bezpośrednio, tylko odsyła do dystrybutora. "The Cable Company" już ich nie prowadzą. Co z tego, że produkt dobry, skoro niemożliwe jest jego kupienie (poza podróbkami chińskimi na ebay i audiogon).

[Gość HarpiaAcoustics]

Przepraszam z góry.

Nie przeczytałem całego wątku.

Liznąłem tylko animozje z ostatniej strony.

Forumowa klasyka:)

 

Z XLO mam dużo doświadczenia.

Mój kolega wprowadzał je do Polski w latach 80'

 

Od tamtej pory miałem wiele kabli tej firmy.

Miałem mnóstwo innych.

To jednak nic nie znaczy.

Najważniejsze jest to, że mając 10-cio letnie doświadczenie w sklepie sprzedającym Hi End, po zabawach z nieskończoną ilością konfiguracji sprzętowych to właśnie interkonekt XLO Ultra towarzyszy mi do dziś w moim systemie.

Oczywiście słyszałem kable "lepsze" ale ich cena była niewspółmiernie wyższa.

 

Cinch XLO Ultra to 98% jakości.

Potem można lepiej ale cena rośnie niewspółmiernie do jakości.

Znam także wiele znanych kabi które są o wiele droższe a grają tak sobie.

Nawet nie powinny być z Ultrą porównywane bo to policzek dla XLO.

[Mart2M]

Nowy obecny "top of the line": Signature 3 to też zanakomita sprawa. Ma lepszą górę pasma niż stary LE, będąc dużo tańszym. Nie jest on jednak w pełni uniwersalny - w niektórych systemach może brzmieć zbyt szczupło. Stary Signature 2 to była absolutnie kultowa sprawa. Nie rozumiem dlaczego dystrybutorzy zajmują się czymś tak przeciętnym jak np. Audioquest a pomijają kablową rewelację, jaką jest XLO. Te kable powinny być obecne we wszystkich audiofilskich sklepach kraju. Każdy powinien móc sobie pożyczyć i później kupić. Na razie to kable - UFO - gdzie tam ponoć istnieją i można o nich poczytać na forach dyskusyjnych i nawet zobaczyć ich zdjęcia w Internecie.

 

Ja osobiście obok starych Stereovoxów zaliczam XLO do kablowych rewelacji. Dużo lepsze granie za daną ceną niż produkty wielkich "tuzów" kablarskich. Na pewno szczytowe Acrolinki są lepsze, ale ich cena? Absurd!

[Gość HarpiaAcoustics]

@Morven

Zachowaj spokój :P

 

Kable XLO to absolutny Hi End.

Co to oznacza?

Że nie ma lekko.

One pokażą, że w systemie jest złe ogniwo.

 

Trzeba umieć wybierać co mamy najlepszego i na tym budować system.

 

Aby być bardziej czytelnym napiszę:

 

Masz np. elektronikę Cambridge Audio.

Gra .............jakotako.

Podłączasz XLO i okazuje się,że brzmi szorstko.

 

To nie problem XLO które to obnażyło.

CA jest jakie jest i z tego trzeba zdać sobie sprawę.

Trzeba sprzedać CA a nie XLO :)

Edytowane 27 Listopada 2013 przez HarpiaAcoustics

[Mart2M]

No to nie jest tak do końca. No bo jeśli IC Limited Edition zamulał najwyższe tony a inne kable w tym samym systemie (nawet Signature 3) nie zamulały to do wymiany jest system czy interkonekt?

[Wuelem]

Nie istnieją kable tak samo grające w różnych systemach. Przewód dobiera się do sprzętu, a nie odwrotnie. Z kolei elektronikę lepiej dobierać do kolumn, a nie odwrotnie. Odpowiednim doborem trzeba poprawić to, co nie jest doskonałe. A więc:

 

- ułomną elektronikę poprawiamy kablem

- ułomne kolumny poprawiamy elektroniką.

 

Tak jest taniej i uzyskujemy lepszą skuteczność działania, niż gdybyśmy zastosowali podejście odwrotne.

 

Kompletoanie systemu zacząć trzeba od kupienia optymalnych kolumn, to jest takich, które na starcie grają w sposób zgodny z naszym wyobrażeniem. Reszta będzie wtedy tylko dodatkiem - w kolejności: elektronika i kable. Zniekształcenia i niedomagania tych dwóch ostatnich grup są rzędy wielkości mniejsze od ograniczeń kolumn.

 

Zostaw kable, sprzedaj elektronikę... dobry żart. Szkoda, że wypowiedziany na poważnie.

[zildjian]

mialem glosnikowy Ultra 6 dziewiec! lat.teraz graja u kolegi.aktualnie oferta duzo wieksza ale i nie w pelni zrozumiala.

Jesli POLPAK zechce mi pozyczyc wybrane glosnikowe,moze wroce?Podobnie koaksjalne...

[zildjian]

przy okazji chcialbym sie dowiedziec jakie zmiany brzmieniowe wprowadzono w Ultra PLUS,Polpak ,prosze?

[Gość NEWNEW]

XLR Limited Edition, fenomenalny kabel o magicznej średnicy... Jeden z tych, których odsłuch pozostawia niezapomniane wrażenia. Dla mnie rewelacja.

[Gość NEWNEW]

Na pewno szczytowe Acrolinki są lepsze, ale ich cena?

 

A ja wcale nie mam takiego przekonania że są lepsze. Żaden Acrolink muzykalnością nie zbliża się w jakikolwiek sposób do poziomu Limited Edition. A co do ceny Acro, no cóż, na podobną chorobę cierpi wielu producentów, najlepszym przykładem choćby Siltech.

Edytowane 29 Listopada 2013 przez tomkly

[Mart2M]

Średnica faktycznie cudowna, ale wysokie tony były u mnie wyraźnie zamulone. O dziwo Signature 3 był pozbawiony tej przypadłości.

[zildjian]

Jak oceniacie kable cyfrowe XLO?

[Iceman007]

Miałem we własnym systemie podkreślam we własnym systemie i za każdy zapłaciłem ze swojej kieszeni modele:

Ultra 6 RCA, Reference 3 RCA, Signature 3 RCA, Unlimited XLR, Limited XLR.

Mogę je opisać tak:

Ultra 6 poza rozlazłym najniższym basem kabel bardzo neutralny nic nie ociepla ani nie brzmi technicznie, ale pozbawiony trochę "muzykalności".

Reference 3 - od ultry dużo przyjemniej gra, jest gładszy ma więcej barw, lepszy większy bas i niski bas już w miare kontroluje. Góra delikatniejsza.

Signature 3 - to moje zdziwienie bo to kabel jakby podrasowana Ultra 6 a nie rozwiniecię Reference 3. Mamy tutaj extra rozdzielczośc (ale jeszcze nie wybitną) bardzo dobrą kontrolę nad basem, wyczuwalny wyraźny kontur w tym zakresie aż po najniższe tony. Średnica bez czaru Ref3 i dynamiczniejsza od Ref3 i Ultry 6.

Unlimited -to rozwinięcie ale baaardzo mocne modelu Reference. Mamy tutaj już rewelacyjne barwy średnicy, pojawia się magia będąca zapowiedzią tego co oferuje Limited. Dźwięk jest mięsisy i niezwykle dynamiczny, żylasty. Instrumenty odbieramy jako bryły 3D w przestrzeni a nie jako płaskie dźwięki. To pierwszy model który to potrafi te niższe nie mają tego nawet ani trochę. Góra jest bardzo wyrafinowana i całkiem ładnie rozdzielcza ale też jedwabista nigdy nie zmęczy i jest jej trochę ale tylko trochę mniej niż w Sig3 co przy dużo lepszym basie i gęstszej średnicy daje efekt grania cięższego.

Limited- maksymalnie już barwny przekaz (podobno nic barwniej nie gra bez względu na markę czy to najdroższe Acrolinki czy MIT-y) uczucie trójwymiarowości dźwięków jeszcze mocniejsze a bas jest potężny aż musiałem trochę ograniczać innymi elementami w niektórych konfiguracjach bo było go za dużo, ale genialnie trzymanego w ryzach i bardzo barwnego. Góra znów poprzez kolejne przesunięcie ciężaru w stronę dołu wydaje się jeszcze delikatniejsza, ale miałem oba kable w tym samym czasie i jest niemal taka sama więc to tylko takie wrażenie. Wokale na Limited były najlepsze z wszystkiego co dotychczas słyszałem.

Sprzedałem ten kabel za bezcen poniżej 3000zł bo nikt nie chciał go kupić przez pół roku, a kupiona w jego miejsce Tara The ISM Onboard 0.8 wg mnie jest daleka w przyjemności odsłuchu jaki dawał Limited (zmieniłem XLR na RCA tylko dlatego sprzedałem Limited). Tara ma lepsza przestrzeń i większą rozdzielczość, ale nasycenia takiego już nie uzyskuje ani potęgi siły średnicy i basu. Limited chyba jeszcze kiedyś kupię w RCA jak się trafi dobra oferta bo ten kabel robił cuda z dźwiękiem w sposób może nie do końca neutralny ale super przyjemny i absolutnie nie przymulał brzmienia to Tara 0.8 jest przy nim zamulaczem delikatnym!

Edytowane 9 Grudnia 2013 przez Iceman007

[zildjian]

Dziekuje,wlasnie zwial mi z Portland Sig 3,

[zildjian]

Pytanie odnosnie Ultra 12 vs 6-czy on podobnie jak Kimber 8tc vs 4tc nie przewala basu?

[Gość]

W związku z tym nie ma też żadnego powodu do wstydu.

 

Może poza małym szczegółem, że teraz nawet nie raczysz tutaj zaglądnąć i udzielić zainteresowanym jakiejkolwiek odpowiedzi oraz jakiegokolwiek wsparcia.

[J.Jerry]

eMeReKo, daj ludziom cieszyć się kablami.

 

XLO są jescze ładne...druciki w kolorowym teflonie, dodatkowo usztywnione, więc w ogóle nie układają się tworząc u mnie koliste figury, spirale, niby sztuki nowoczesnej. Ja nawet nie wiem jak one brzmią w porównaniu - nigdy ich nie wypiąłem...i tak pięknie się prezentują. Jeszcze serce cieszy technologia wykonania, geometria...żyły litz lewoskrętnie, prawoskrętnie, oryginalne wtyki bezpośrednio złocone, fabryczna konfekcja, koszulki pod kolor i strzałki wskazujące właściwy kierunek. Przywiązałem się do tych kabli, tzn. ciężko by mi się było z nimi rozstać... O brzmieniu mogę tylko powiedzieć, że nie są wąskim gardłem i trudno powiedzieć czy w ogóle coś robią z dźwiękiem w porównaniu z moimi wcześniejszymi eksperymentami - linki miedziane, srebrzone różnej grubości i kable z tych linek DIY w kilku wersjach warkocza.

[Gość]

eMeReKo, daj ludziom cieszyć się kablami.

 

Ależ ja nie piję do użytkowników kabli XLO!

Chodzi tylko i wyłącznie o Szanownego Ojca Założyciela tego klubu, który tylko swoim zachowaniem potwierdza to, co napisałem wcześniej.

A kable XLO są naprwdę piękne i z tym się zgadzam! :)))

[J.Jerry]

A kable XLO są naprwdę piękne i z tym się zgadzam! :)))

 

To prawda...kable to często grube węże, węże szare, białe, czarne....są nuuuudne, brzyyyyyydkie...warto za każdym razem podkreślać tę cechę XLO, czyli prawdziwe piękno obok innych zalet...

[zildjian]

eMeReKo

+1

[Gość NEWNEW]

Sprzedałem ten kabel za bezcen poniżej 3000zł bo nikt nie chciał go kupić przez pół roku, a kupiona w jego miejsce Tara The ISM Onboard 0.8 wg mnie jest daleka w przyjemności odsłuchu jaki dawał Limited (zmieniłem XLR na RCA tylko dlatego sprzedałem Limited). Tara ma lepsza przestrzeń i większą rozdzielczość, ale nasycenia takiego już nie uzyskuje ani potęgi siły średnicy i basu. Limited chyba jeszcze kiedyś kupię w RCA jak się trafi dobra oferta bo ten kabel robił cuda z dźwiękiem w sposób może nie do końca neutralny ale super przyjemny i absolutnie nie przymulał brzmienia to Tara 0.8 jest przy nim zamulaczem delikatnym!

Ja jestem szczęśliwym nabywcą kabla od Łukasza i powiem tyle, że to najlepszy kabel jaki miałem w swoim systemie. Czuję się nieco winny, bo sam sugerowałem mu przesłuchanie Tary 0,8. Osobiście też wyżej cenię XLO i nie zgadzam się z opinią, że Tara 0,8 ma lepszą przestrzeń, widać to zależy od systemu. Tara gra jak dla mnie ze zbyt dużym naciskiem na środek sceny, w kwestii barw może jest i ocieplona, ale ja nazwałbym to raczej uśrednieniem, pewnym złagodzeniem czy wręcz uproszczeniem. XLO potrafi pokazać znacznie więcej odcieni na średnicy. Tara 0,8 ma z kolei bardziej pancerny bas, w moim systemie jest go więcej, ale niekoniecznie lepiej.

[Iceman007]

tomkly nie musisz się czuć winny Tara trafiła mi się niemal nówka w dobrej cenie więc nie stracę a kiedyś jak się trafi XLO Rca to go zmienię znów i tyle :-)

[zoller12]

Witam zwolenników XLO.

Mam do sprzedanaia XLO Limited Edition długości 0.5m w wersji XLR zainteresowanych proszę pisać na priva