Odtwarzacz Blu-Ray

[hama89]

Witam serdecznie

 

Poszukuję dobrego odtwarzacza Blu-Ray, w cenie ok. 3000 zł.

Zastanawiałem się nad

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , ale ten model ma już swoje lata i pomyślałem,że może doradzicie mi coś innego.

Głównie interesuje mnie oglądanie filmów / koncertów na blu-ray, odtwarzanie muzyki nie ma większego znaczenia [osobny sprzęt audio]

Dużo na forum naczytałem się na temat

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , ale nie jestem do końca przekonany.

Jeżeli moglibyście mi pomóc w doborze sprzętu byłbym wdzięczny.

 

Pozdrawiam :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Q21]

Witaj,

zdecydowanie polecam Ci odtwarzacz Oppo, moim zdaniem to najlepsze źródło wieloformatowe na rynku. Jeśli zależy Ci także na możliwie najlepszej jakości obrazu, to zwróć uwagę na model Oppo BDP-103D (http://www.q21.pl/oppo-bdp-103d.html), który ma zastosowaną technologię Visial Presence firmy Darbee.

 

Serdecznie zapraszam jeśli masz taką możliwość do naszego salonu na prezentacje urządzeń. W przypadku pytań służę pomocą.

[Janusz72_sa]

Witam

Ja po przesiadce na OPPO tyle, ze 105 zauwazylem ogromna roznie. Roznica miedzy 103 a 105 polega tylko na sekcji stereo, video jest dokladnie takie samo. Zdecydowaie polecam.

[lolek126]

Ja do tego samego co I Ty potrzebujesz bluray uzywam denona 3313 i jestem bardzo zadowolony. Do stereo jako zrodla uzywam cd. Proponuje sie przejsc do sklepu i zobaczyc go w akcji. A jeslibys chcial jednak i stereo z niego puszczac to chyba jest sens sie zastanowic nad oppo tylko nie wiem czy one nie sa tylko w kolorze czarnym. Ale to trzeba sprawdzic. Chyba ze czarny Ci pasuje. Denon 3313 jest tanszy a naprawde do filmow i koncertow bardzo dobry..

[hama89]

Hej

 

dzięki za szybkie i rzeczowe odpowiedzi.

Jeżeli chodzi o stereo to tak jak pisałem nie ma żadnego znaczenia, chodzi tylko o filmy/koncerty.

Problem jest taki,że trochę mi się spieszy, ponieważ blu ray ma być prezentem :)

Natomiast jeżeli chodzi o kolor to czarny jak najbardziej pasuje.

A jeżeli chodzi o cenę to akurat 150 zł przy takiej kwoty dużej różnicy nie robi - po prostu szukam dobrego odtwarzacza, który starczy na ładnych parę lat, a że za bardzo się na tym nie znam, postanowiłem zapytać się Was :)

W takim razie pozostaje do denon i oppo.

[aqjaroslaw]

Ze swojej strony polecam oppo 103, najlepiej w wersji D, co prawda jest to 600zł więcej niż za 103EU ale za sam procesor Darbee musiałbyś zapłacić dwa razy więcej - nie mówiąc o jego sprowadzaniu, bo nie jest oficjalnie dostępny w naszym kraju - 103EU to cholernie dobre źródło obrazu, dodatkowo efekty jakie daje darbee na dobrym ekranie są cholernie dobre - na forum AVS znajdziesz sporo na ten temat, z tego co widziałem temat poruszono ostatnio mocniej na polskiej stronie oppo.

[lolek126]

Moje zdanie to jesli chodzi o sam obraz to np na 55 calach czy nawet powiedzmy 70 calach bardzo duzych nie zoabczy sie przy odtwarzaczu za 3 tys , a np. za 1500 zl,, wieksze roznice beda w dzwieku i w samym odtwarzaczu tzn. jego jakosc wykonania, szybkosc wczytywania plyt i reakcji na poszczegolne naciskania przyciskow na pilocie, oraz glosnosc podczas pracy.

[aqjaroslaw]

Moje zdanie to jesli chodzi o sam obraz to np na 55 calach czy nawet powiedzmy 70 calach bardzo duzych nie zoabczy sie przy odtwarzaczu za 3 tys

Najpierw trzeba sprawdzić a później o czymś mówić, różnica będzie tym większa im lepszy telewizor mamy i im lepszej jakości materiał będziemy oglądać, twój Sony to telewizor z najwyższej półki, tym bardziej dziwi mnie twoja opinia - sam przecież korzystasz ze źródła z wyższej półki?!

[hama89]

Lolek, jeżeli chodzi o wielkość obrazu, to poszukuję odtwarzacza do sali kinowej z projektorem i ekranem o przekątnej ~100 cali.

 

Chyba jednak wybiorę oppo 103d, zapowiada się ciekawie.

A tak z zupełnie innej beczki - dobry projektor do 5tyś?

[lolek126]

Najpierw trzeba sprawdzić a później o czymś mówić, różnica będzie tym większa im lepszy telewizor mamy i im lepszej jakości materiał będziemy oglądać, twój Sony to telewizor z najwyższej półki, tym bardziej dziwi mnie twoja opinia - sam przecież korzystasz ze źródła z wyższej półki?!

Kolego jakbym nie sprawdzal to bym nie napisal... mam PS3 , kolega tez byl z denonem bluray 1713 i najgorzej z tej trojki wypadl PS3 ale tak naprawde roznica najwieksza byla w dzwieku, a nie w obrazie. Dzwiek mam na mysli 5.1,a nie stereo. bo tego nie sprawdzalismy, mnie to nie interesuje ani kolegi, chodzilo wylacznie o obraz i dzwiek 5.1. Moze na 70-80 calach bylaby wieksza roznica ale na 55 calach jest mala roznica w obrazie. A roznica ceny duza dla normalnego czlowieka. Do tego dochodzi fakt ze kable hdmi tez mam dosyc drogawe ( , Qed reference, Audioquest chocolate ) wiec naprawde mam mozliwosc porownania i pisze jakie byly nasze odczucia. Nie oznacza ze jest to samo ale ja patrze na to porownujac cena do tego co sie zobaczylo. Oczywiscie to tez kwestia na co kogo stac bo jak ktos ma kase to pewnie ze warto wydac te 1000 czy 1300 zl wiecej ale nie wszystkich jest na cos takiego stac - prawda? I tez zapewne kwestia odleglosci my to poronywalismy z odl. 4,5 m .

Dlatego jak w sklepach czasem doradzaja ( markety) zeby kupic drozszy bluray np do 42 czy 46 cali bo lepszy bedzie obraz to ja nie wiem jakie trzeba miec oczy zeby to na takim rozmiarze tv zobaczyc, plus na kablach hdmi powiedzmy za 50 zl czy na maxa 100 zl. JU zinna sprawa jest kiedy i ten bluray ma sluzyc jako zrodlo to inna bajka jest , aczkolwiek moje osobiste zdanie to i tak wole nawet slabszy odtwarzacz cd niz np oppo 103 i oczywiscie rowniez ten bluray testowalem :-) Ale niektorzy chca miec 2 w 1 to wtedy jak najbardziej warto wydac wiecej kasy bo na pewno stereo bedzie znacznie lepsze niz np w denonie 1713..

 

A tak z zupełnie innej beczki - dobry projektor do 5tyś?

 

Jak dla mnie za 5 tys to nie bedzie dobry projektor, chyba ze co innego rozumiemy przez slowo "dobry" Ja na Twoim miejscu jakbym kupil jakis dobry bluray to do projektora bym dolozyl jeszcze ze 3 tys ...Jak ja sie pytalem o projektory dobre wlasnie na 100-120 cali to otrzymywalem odpowiedz ze takie minimum to trzeba zaplacic 8 tys, a najlepiej z 10 tys to juz bedzie fajnie , mowa o projektorze full hd z 3d. Ale wiadomo tak jak napisalem wczesniej , ze to wszystko zalezy również od posiadania kasy na ten cel.. Najlepiej isc do jakiegos specjalistyczbnego sklepu gdzie maja wlasnie oppo i podlaczyc go do projektora i zobaczysz jak to bedzie wygladalo.. Pieniadze juz odpowiednie wydajesz to warto troszke sie temu poswiecic.

[aqjaroslaw]

Moze na 70-80 calach bylaby wieksza roznica

 

Im większy ekran tym łatwiej zauważyć różnicę, chociaż ja porównywałem OPPO 103 z innymi odtwarzaczami (Denon, Cambridge, Onkyo, z tańszych to jakieś Samsungi i Sony) na Kuro 5090 i różnica (przy oglądaniu w odległości 2,5m od ekranu) była naprawdę duża, jest jeszcze kwestia jak daleko od telewizora się siedzi, bo jeśli przy 55 calach jest to powyżej 3m to różnica może być mniejsza (dla mnie przy odległości powyżej 3 m to tylko 60 cali i więcej)

 

takie minimum to trzeba zaplacic 8 tys, a najlepiej z 10 tys

 

Trudno jest znaleźć coś dobrego w cenie poniżej 10 tys. zł, jednak jest to możliwe, jesli 3D nie jest czymś niezbędnym to polecam Epson PowerLite Home Cinema 8350, przy odrobinie szczęścia można go kupić za około 5000zł

[hama89]

Z tym projektorem to tak na ślepo strzeliłem z ceną, byłem ciekaw jak to teraz wygląda, żeby odpowiednio się przygotować na przyszłość, bo po wymianie blu-ray'a następny chyba będzie właśnie projektor.

Jeżeli chodzi o 3d to ciężko powiedzieć, po pierwsze mam już tv z 3d a po drugie prawda jest taka,że korzysta się z tej funkcji bardzo rzadko, tym bardziej, że do wielu filmów dorzucali 3d na siłę i samych efektów było w moim odczuciu mało.

[aqjaroslaw]

korzysta się z tej funkcji bardzo rzadko, tym bardziej, że do wielu filmów dorzucali 3d na siłę i samych efektów było w moim odczuciu mało.

 

Dorzuć do tego fakt, że coraz więcej wytwórni wycofuje się z 3D.

[TRIBUL]

Kolego jakbym nie sprawdzal to bym nie napisal... mam PS3 , kolega tez byl z denonem bluray 1713 i najgorzej z tej trojki wypadl PS3 ale tak naprawde roznica najwieksza byla w dzwieku, a nie w obrazie. Dzwiek mam na mysli 5.1,a nie stereo. bo tego nie sprawdzalismy, mnie to nie interesuje ani kolegi, chodzilo wylacznie o obraz i dzwiek 5.1.

 

Możesz coś więcej napisać na ten temat? Dźwięk puszczałeś analogowo? Bo jeśli puszczałeś przez HDMI do amplitunera/procesora to różnic nie powinno być żadnych bo zajmuje się tym docelowe urządzenie.

[lolek126]

Dorzuć do tego fakt, że coraz więcej wytwórni wycofuje się z 3D.

Patrzac na tytuly jakie wchodza w ostatnim czasie to mysle ze jest na odwrot i coraz wiecej jest filmow wlasnie z 3d.. mysle ze kolega powinien bardziej sie zastanowic czy zalezy mu na 3d czy tez nie.. a juz na 100-120 calach to efekt jest bardzo fajny... Ale tak czy siak dobry projektor w 100 % znaczenia tego slowa to 10 tys uwazam ze trzeba dac... Ja osobiscie jakbym kupowal to mysle ze okolo 12 tys bym dal za projektor ale to mowie kwestia gustu i to czy faktycznie 3d jest potrzebne czy tez nie... niestety nie mam zezwolenia zony na to zeby w salonie cos takiego zrobic wiec nici z projektora. Nastepny tv bedzie 65-70 cali i tyle...

[aqjaroslaw]

Patrzac na tytuly jakie wchodza w ostatnim czasie to mysle ze jest na odwrot i coraz wiecej jest filmow wlasnie z 3d..

 

Trzeba uwzględnić, że większość filmów które widzimy na półkach to tytuły które tam już jakiś czas leżą, a przez ostatnie 2 lata był dosłownie wysyp tytułów w 3D (z tego dosłownie ułamek takich które naprawdę robiły wrażenie), jednak wytwórnie wycofują się z 3D, najpierw w kinach, następnie z blu-ray - to wszystko ze względu na dużo większe koszty realizacji takich produkcji oraz małe zainteresowanie ludzi kupowaniem tego typu tytułów oraz oglądaniem ich w kinach - tanie telewizory 3D których był w ostatnim roku wysyp, tutaj nie pomogą, bo efekt jaki na nich możemy zaobserwować jest co najwyżej mierny. trzeba uwzględnić również to, że 3D w okularach, niezależnie czy mówimy o technolgii migawkowej czy polaryzacyjnej, jest po prostu męczące - to już kwestia oszukiwania naszych zmysłów przez te technologie, co jest przez nasz mózg podśwadomie odbierane za nienaturalne.

[lolek126]

Trzeba uwzględnić, że większość filmów które widzimy na półkach to tytuły które tam już jakiś czas leżą, a przez ostatnie 2 lata był dosłownie wysyp tytułów w 3D (z tego dosłownie ułamek takich które naprawdę robiły wrażenie), jednak wytwórnie wycofują się z 3D, najpierw w kinach, następnie z blu-ray - to wszystko ze względu na dużo większe koszty realizacji takich produkcji oraz małe zainteresowanie ludzi kupowaniem tego typu tytułów oraz oglądaniem ich w kinach - tanie telewizory 3D których był w ostatnim roku wysyp, tutaj nie pomogą, bo efekt jaki na nich możemy zaobserwować jest co najwyżej mierny. trzeba uwzględnić również to, że 3D w okularach, niezależnie czy mówimy o technolgii migawkowej czy polaryzacyjnej, jest po prostu męczące - to już kwestia oszukiwania naszych zmysłów przez te technologie, co jest przez nasz mózg podśwadomie odbierane za nienaturalne.

Ale to jest Twoje zdanie i mozesz miec takowe, ja uwazam, ze jesli jest to tego typu film w 3d co np avatar, hobbit to naprawde milo sie oglada a wiadomo ze tym milej im wiekszy ekran. Ja mam 3d aktywne i nawet po obejrzeniu filmu 3 godzinnego nic mi sie nie dzieje, moja zona nosi okulary i rowniez nie marudzi, a na pewno jakby jej nie pasowalo to by powiedziala ... przy pasywnym 3d to juz w wogole nie odczuwa sie braku komfortu jak dla mnie bo przy aktywnych to jeszcze same okulary sa deko ciezkawe. Ale najnowsze w soniaku W 900 sa juz znacznie lzejsze. Ale wchodzi era tv 4k tam sa pasywne okulary i jest w 3d full hd wiec problem ciezkich okularow juz zaniknie. Ja mysle ze Ci co lubieja to i tak beda ogladac 3d, a Ci ktorzy nie sa przekonani do tej technologii to i tak na nia sie nie nawroca..:-) A propo filmow to nawet w przeciagu ostatnich 6-8 miesiecy duzo wyszlo wlasnie w 3d aczkwolkeik w wiekszosci z nich to dokrecane maja 3d, ale niektore sa calkiem calkiem jesli chodzi o efekty. A niektore nic specjalnego i to trzeba tez przyznac.

[Lech36]

Ja mysle ze Ci co lubieja to i tak beda ogladac 3d, a Ci ktorzy nie sa przekonani do tej technologii to i tak na nia sie nie nawroca.

"Stroboskop" (migawka) na oczach daje efekty odłożone w czasie, ale może niektóre organizmy są na to odporne. Wiedza w tym temacie jest jeszcze uboga. Badajmy te właściwości, badajmy :-). Moje prywatne eksperymenty są niestety negatywne.

[aqjaroslaw]

Ja mam 3d aktywne i nawet po obejrzeniu filmu 3 godzinnego nic mi sie nie dzieje, moja zona nosi okulary i rowniez nie marudzi, a na pewno jakby jej nie pasowalo to by powiedziala ..

 

Tylko, że sam przyznasz że twój telewizor należy do swego rodzaju elity cenowej i jakościowej - Sony w swoich najwyższych modelach ma najbardziej dopracowane 3D na rynku, a teraz wyobraź sobie u kogoś LG lub Samsunga o tej samej przekątnej ale 2 lub 3 razy niższej cenie - i masz sytuację "większości" rynku (a to od nich w większości zależy sukces sprzedaży filmów 3D) - gdzie dodane "po kosztach" 3D jest miernej jakości a na dodatek męczy nasze zmysły!

[lolek126]

Tylko, że sam przyznasz że twój telewizor należy do swego rodzaju elity cenowej i jakościowej - Sony w swoich najwyższych modelach ma najbardziej dopracowane 3D na rynku, a teraz wyobraź sobie u kogoś LG lub Samsunga o tej samej przekątnej ale 2 lub 3 razy niższej cenie - i masz sytuację "większości" rynku (a to od nich w większości zależy sukces sprzedaży filmów 3D) - gdzie dodane "po kosztach" 3D jest miernej jakości a na dodatek męczy nasze zmysły!

Zgadza sie ze moze tak byc ze jakis tani tv o tej samej przekatnej odbior w 3d bedzie gorszy nie mowie ze nie, tylko wiesz to tez mowie kwestia gustu danego odbiorcy jest i mysle ze nie ma co dyskutowac, patrzac to co w sklepach sie slyszy jak ludzie pytaja sie wlasnie o tani tv z 3d i pracownicy generalnie polecaja samsunga lub lg. Nie rozumiem w wogole ogladania 3d na 42 czy 46 calach ale to tez kwestia upodobania.. i nie ma co pisac...Natomiast zgadzam sie ze do czesci filmow to 3d dodaja na sile i raz ze czasem to podnosi cene ( czasem nie ) a dwa efekty sa slabe. Gdyby wszystkie filmy byly 100% nagrywane w 3d to wtedy co innego bo fajne sa efekty.

 

"Stroboskop" (migawka) na oczach daje efekty odłożone w czasie, ale może niektóre organizmy są na to odporne. Wiedza w tym temacie jest jeszcze uboga. Badajmy te właściwości, badajmy :-). Moje prywatne eksperymenty są niestety negatywne.

Kazdy inaczej reaguje i tutaj tez tonie podlega dyskusji, moj znajomy okulista byl na poczatku tego roku na jakims sympozjum za granica poswiecone wlasnie 3d.. wiele roznych badan juz bylo w tym zakresie i generalnie wnioski mozna wyciagnac takie ze jesli ktos oglada po kilka godzin tygodniowo to nic zlego nie ma prawa sie stac. Tylko chodzi o kilka godzin tygodniowo, a nie dziennie :-). Ja osobiscie ogladam 2-3 godziny na 2 - 3 tygodnie, wiec nie wierze ze cos zlego moze sie stac. Problem jest wiekszy, gdy ktos ma bardzo duza wade wzroku ,a le tez mowi lekarz ze jesli raz na miesiac ktos obejrzy film 2u godzinny to na pewno od tego wzrok z tego powodu sie nie pogorszy. Ale tak naprawde bardziej na 3d wplywa to jak sie odczuwa sam efekt 3d i jak to dziala na nasz mozg..

 

Możesz coś więcej napisać na ten temat? Dźwięk puszczałeś analogowo? Bo jeśli puszczałeś przez HDMI do amplitunera/procesora to różnic nie powinno być żadnych bo zajmuje się tym docelowe urządzenie.

Wiesz i tak i tak puszczalismy, wiadomo, ze jesli analogowo to dzwiek tylko w dolby digital przechodzil, ale nawet jak przez amplituner puszczalismy to albo czlowiek wiedzial ze leci poprzez amplituner i wydawalo sie ze jest slabiej, albo deko faktycznie bylo slabiej niz wlasnie przez bluray denona 3313.. wg nas trzech sluchajacych bylo deko slabiej...

[Lech36]

Ale tak naprawde bardziej na 3d wplywa to jak sie odczuwa sam efekt 3d i jak to dziala na nasz mozg..

Właśnie chodzi o działanie na mózg stroboskopu (nie chodzi o same oczy). Lekarze (neurolodzy) przypisują takiemu działaniu (stroboskop) możliwość wystąpienia różnych zmian do padaczki włącznie. Podobno efekt został zaobserwowany na przykładzie klientów dyskotek. Stąd pewnie taka duża ostrożność firm poparta planszami w trakcie uruchomienia funkcji 3D w TV.

Oczywiście przy tak rzadkim oglądaniu jak opisał Kolega wyżej chyba zagrożenia nie ma, ale nie na pewno.

[lolek126]

Właśnie chodzi o działanie na mózg stroboskopu (nie chodzi o same oczy). Lekarze (neurolodzy) przypisują takiemu działaniu (stroboskop) możliwość wystąpienia różnych zmian do padaczki włącznie. Podobno efekt został zaobserwowany na przykładzie klientów dyskotek. Stąd pewnie taka duża ostrożność firm poparta planszami w trakcie uruchomienia funkcji 3D w TV.

Oczywiście przy tak rzadkim oglądaniu jak opisał Kolega wyżej chyba zagrożenia nie ma, ale nie na pewno.

Wiesz moze i tak byc nie mowie NIE nie znam sie a z lekarzem neurologiem nie rozmawialem o tym , wiem co mowil sam okulista i to niezly okulista. Do tego tak jak napsialem mysle jednak ze jesli ktos rzadko oglada lub np chodzi na dyskoteke raz czy dwa razy na miesiac to nic mu nie bedzie... a tez trzeba powiedziec ze na dyskotece ten efekt bardziej jest odczuwalny niz na okularach 3d .. i mowa o tv aktywnych, bo na pasywnych tego nie ma ..

[Lech36]

Wiesz moze i tak byc nie mowie NIE nie znam sie a z lekarzem neurologiem nie rozmawialem o tym , wiem co mowil sam okulista i to niezly okulista. Do tego tak jak napsialem mysle jednak ze jesli ktos rzadko oglada lub np chodzi na dyskoteke raz czy dwa razy na miesiac to nic mu nie bedzie... a tez trzeba powiedziec ze na dyskotece ten efekt bardziej jest odczuwalny niz na okularach 3d .. i mowa o tv aktywnych, bo na pasywnych tego nie ma ..

W dyskotece prezenterzy mają zakaz używania stroboskopu dłużej niż kilkadziesiąt sekund w jednym cyklu. Nie wszyscy oczywiście muszą znać te zasady. Rozsądek w temacie jest głęboko uzasadniony.

[TRIBUL]

Wiesz i tak i tak puszczalismy, wiadomo, ze jesli analogowo to dzwiek tylko w dolby digital przechodzil, ale nawet jak przez amplituner puszczalismy to albo czlowiek wiedzial ze leci poprzez amplituner i wydawalo sie ze jest slabiej, albo deko faktycznie bylo slabiej niz wlasnie przez bluray denona 3313.. wg nas trzech sluchajacych bylo deko slabiej...

 

Wydaje mi się że w ślepym teście nie nie usłyszelibyście żadnej różnicy puszczając audio przez HDMI do amplitunera . Raczej zadziałała tu świadomość że podłączone jest droższe urządzenie. To tak na chłopski rozum, aczkolwiek mogę się mylić :)

[lolek126]

Wydaje mi się że w ślepym teście nie nie usłyszelibyście żadnej różnicy puszczając audio przez HDMI do amplitunera . Raczej zadziałała tu świadomość że podłączone jest droższe urządzenie. To tak na chłopski rozum, aczkolwiek mogę się mylić :)

Nie mowie ze NIE, kwestia na pewno jeszcze raz tego sprawdzenia i ogladajac jakies kawalki filmow jak i koncertow...

[Lech36]

Nie mowie ze NIE, kwestia na pewno jeszcze raz tego sprawdzenia i ogladajac jakies kawalki filmow jak i koncertow...

Pamiętajcie żeby dokładnie wyrównać poziomy głośności porównywanych urządzeń, inaczej porównanie jest nic nie warte.

[lolek126]

Pamiętajcie żeby dokładnie wyrównać poziomy głośności porównywanych urządzeń, inaczej porównanie jest nic nie warte.

W naszym wypadku glosnosc byla ta sama na amplitunerze...

[Lech36]

W naszym wypadku glosnosc byla ta sama na amplitunerze...

Ale to niekoniecznie daje taką samą głośność na wyjściu wzmacniacza bo korzystasz z różnych torów sygnałowych. Nawet kable połączeniowe mogą wnosić tłumienie (węglowe Van Den Hul-e tak robią). Porównywanie elementów toru niewyrównanych pod względem głośności nie jest w stanie odpowiedzieć co jest lepsze bo może być tylko głośniejsze/cichsze a to nie jest wykładnik jakości.

Różnica w głośności porównywanych urządzeń na poziomie 0,3dB powoduje, że odbieramy to grające tylko odrobinę głośniej za lepiej grające a to może być nieprawda.

[lolek126]

Ale to niekoniecznie daje taką samą głośność na wyjściu wzmacniacza bo korzystasz z różnych torów sygnałowych. Nawet kable połączeniowe mogą wnosić tłumienie (węglowe Van Den Hul-e tak robią). Porównywanie elementów toru niewyrównanych pod względem głośności nie jest w stanie odpowiedzieć co jest lepsze bo może być tylko głośniejsze/cichsze a to nie jest wykładnik jakości.

Różnica w głośności porównywanych urządzeń na poziomie 0,3dB powoduje, że odbieramy to grające tylko odrobinę głośniej za lepiej grające a to może być nieprawda.

Na pewno prosciej jest porownac np dwa amplitunery niz cos takiego o czym piszemy we wczesniejszych postach

.... Kiedy porownwyalem denona 4520 i onkyo 5010 w tych samych scenach z kilku filmach i na tych samych piosenkach w stereo ( te same kable i kolumny,ta sama glsonosc 50% glosnosci amplitunera) wyraznie bylo odczuwalneze, ze mocniejszym amplitunerem jest onkyo. Co rowniez przyznal wlasciciel salonu ze sprzedawca pomimo ze obydwaj byli za denonem. I twierdzili ze cyferki to nie wszystko, a jak sie okazalo moze nie wszystko ale pobor pradu 1160 W w stosunku do bodajze 780 W musi miec jednak znaczenie w mocy jaka oba amplitunery generuja. O dzwiek nie bede pisal bo to kwestia gustu..

[Lech36]

Na pewno prosciej jest porownac np dwa amplitunery niz cos takiego o czym piszemy we wczesniejszych postach

.... Kiedy porownwyalem denona 4520 i onkyo 5010 w tych samych scenach z kilku filmach i na tych samych piosenkach w stereo ( te same kable i kolumny,ta sama glsonosc 50% glosnosci amplitunera) wyraznie bylo odczuwalneze, ze mocniejszym amplitunerem jest onkyo. Co rowniez przyznal wlasciciel salonu ze sprzedawca pomimo ze obydwaj byli za denonem. I twierdzili ze cyferki to nie wszystko, a jak sie okazalo moze nie wszystko ale pobor pradu 1160 W w stosunku do bodajze 780 W musi miec jednak znaczenie w mocy jaka oba amplitunery generuja. O dzwiek nie bede pisal bo to kwestia gustu..

Równą głośność najlepiej jest ustawić z płyty z częstotliwościami nagranymi z generatora lub z samego generatora, mierząc poziom sygnału na wyjściu. Przy dużej wprawie i dobrym słuchu można to robić na ucho na muzyce, ale wymaga to dużego skupienia i staranności. 50% głośności amplitunerów to nie jest wyrównanie poziomów bo czułości wejściowe mogą być różne dla różnych amplitunerów (wzmacniaczy). Warunkiem usłyszenia różnic w jakości jest zawsze równy poziom sygnałów (dokładność wyrównania powinna być mniejsza od 0,3dB) z obu porównywanych torów. To co kolega opisał wyżej prawdopodobnie nie spełniało tego warunku.

I jeszcze jedno do wyrównanie poziomów wyjściowych na ucho potrzebna jest możliwość szybkiego przełączania pomiędzy sprzętami A/B. "Nieodporni" ;-) na widok urządzenia (marka/cena) powinni robić testy ślepe.