Piramidalne głupstwa.

[DeeS]

Egiptolodzy zgodnie twierdzą, że pierwsza imponującą piramidą była piramida schodkowa Dżesera w Sakkarze. Drugiego faraona III dynastii. Wiemy, że to piramida tego władcy, gdyż wewnątrz niej odkryto kilka wizerunków króla i napisów z jego imieniem. Chociaż otaczają ją kamienne budowle i kolumnady, to ona sama została zbudowana z nieobrobionych kamieni spojonych błotem, gliną i dla wzmocnienia łodygami drzew. Czyli raczej licho.

 

Wedle nauki następcy Dżesera takze budowali piramidy schodkowe aż ostatni władca z tej dynastii, Huni, postanowił zbudować piramidę "właściwą" o gładkich bokach i stromym ich kącie wznoszenia wynoszącym 52 stopnie. Niestety, podczas wznoszenia zawaliła się.

Snorfu, pierwszy faraon IV dynastii budował własną piramidę "właściwą", kiedy zawaliła się poprzednia. Jego architekci będąc w połowie budowy odstąpili od kąta 52 stopnie i kontynuowali prace pod kątem 43 stopni. Łagodniejszym i przede wszystkim, bezpieczniejszym. Budowla ta znana dzisiaj jako Piramida Łamana nie spodobała się królowi i ten nakazał wznieść następną o gładkich bokach, lecz i tę wzniesiono pod bezpiecznym kątem 44 stopni.

 

Tak jak pragną tego egiptolodzy syn Snorfu i jego następca, faraon Chufu (Cheops) wzniósł najokazalsza piramidę "właściwa" - Wielką Piramidę w Gizie. Majestatyczna i niezachwiana stoi do naszych czasów pod kątem... 52 stopni. Kolejna, będąca na pozór jej kalką została wzniesiona przez faraona Chafre (Chefrena) i znamy ją jako Piramidę Drugą. Jest jeszcze Trzecia przypisywana autorstwu Menkaure (Mykerinos), z dziwnych powodów będąca miniaturką dwóch poprzednich.

 

Piramidy te sa doskonale zestrojone ze stronami świata i powiązane ze sobą w jeden architektoniczny zespół, zaplanowany jakby całość przez jednego architekta a nie trzech odrębnych, których dzieliło stulecie.

Te trzy piramidy odróżnia od wszystkich innych to, że są pozbawione zupełnie wszelkich ozdób, dekoracji i napisów czy pieczęci królewskich. Tego wszystkiego co potwierdzałoby, że zostały zbudowane Chufu, Chefrena czy Menkaure. Naukowcy wciąż lansują tezę "piramidy dla każdego kolejnego władcy", zupełnie ignorując fakt, że rzeczywistym następcą Chufu nie jest Chefren lecz Dżedefre (Redżedef), którego skromną i malutką piramidkę zbudowaną pod kątem 48 stopni możemy oglądać (a raczej jej resztki) daleko od Gizy w Abu Roasz.

Pomija się też dwóch innych faraonów panujących pomiędzy Chefrenem a Menkaure. Pomija sie także w "wykazie kolejnych piramid po sbie" następcę Menkaure, Szepseshata i "wprowadza się" od razu do szeregu władców V dynastii .

 

Jej pierwszy faraon Userkaf zbudował swoją piramidę w Abusir, o połowę mniejszą od Wielkiej Piramidy, także pod tym kątem. Zawaliła się i dzisiaj stanowi tylko kupę gruzu. Kolejny, Sahure, także zbudował swoją tam piramidę; wzniesiona pod ostrym kątem zawaliła się. Tak jak cztery kolejnych faraonów- Neferikare, Niuserre, Dżedkare, Izezi.

W zawalonych tych budowlach można odszukać jednak pozostałosci po ich bogatym wystroju. Nie udało się V dynastii wznieść jakiejkolwiek piramidy "właściwej".

 

Pierwszy faraon VI dybastii, Uris, wzniósł w Gizie trzykrotnie mniejszą lecz też pod kątem 52 stopni, swoją piramidę. Zawaliła się. Tak jak i jego następców budujących w Sakkarze, faraonów Tetiego, Pepi I, Merenre,Pepi II. Wszyscy oni "ośmielili się" wznosić swoje budowle pod kątem 52 stopni. Wszyscy oni zostali "ukarani" tym, że ich piramidy szybko uległy zawaleniu.

 

Egiptolodzy twierdzą, że trzy piramidy w Gizie powstały jako naśladownictwo wcześniejszych budowli. Jednak analizując te wcześniejsze, jak i te wszystkie późniejsze, to właśnie piramidy w Gizie są wzorem do naśladowania przy budowie każdej następnej z piramid. A raczej przy próbie nieudolnego naśladownictwa, patrząc na te wszystkie kupy gruzu, które po tych próbach zostały.

Jeśli juz o naśladownictwo chodzi to każda z budowanych piramid ma wewnętrzne elementy ulokowane pod ziemią, ale tylko Wielka Piramida ma wstępujące korytarze i złożone wewnętrzne partie składowe ulokowane wysoko ponad poziomem gruntu.

Przyjmuje się też, że piramidy stanowią miejsce pochówku kolejnego władcy. W żadnej jednak nigdy nie znaleziono rzeczywistych pochówków.

Co więc tak naśladowano?

 

A nasladowano nader skrupulatnie.

 

W roku 820 kalif Al-Mamun usiłował wejść do Wielkiej Piramidy. Pierwotne wejście, przez które egipscy kapłani oprowadzali po jej wnętrzu zostało zapomniane. Żeby dostać się do środka kalif nakazał wykuć tunel. Ten tunel to obecne wejście do wnętrza zabytku. Ludzie kalifa dotarli do korytarza zstępujacego i tych części architektonicznych położonych pod poziomem gruntu. Te same obiekty zwiedzał grecki geograf i historyk Strabon w I w p.n.e. jak też i późniejsi zwiedzajacy goście, Grecy i Rzymianie. Wszyscy z tych wizyt pozostawili stosowne opisy i wspomnienia. Wszyscy oni jednak nie wspominali o pewnej cesze charakteryzującej Wielką Piramidę.

 

Gdy ludzie Al-Mamuna posuwali sie do przodu drążąc tunel usłyszeli nagle upadek luźnego kamienia. Kiedy skierowali swe poszukiwania (szukali komnaty ze skarbem to i mieli motywację) kując w tę stronę, natrafili na korytarz Korytarz Wstępujący, który doprowadził ich do Wielkiej Galerii oraz tak zwanej Komory Królowej i jeszcze wyżej, Komory Króla. W ten sposób przypadkiem odkryli bardzo złożone górne konstrukcje wewnątrz tej budowli. Nie były one znane poprzenim zwiedzającym, gdyż budowniczowie z jakiegoś powodu zamknęli trzema granitowymi kamieniami wejście do Korytarza Wstępującego blokując tym samym dojście do dalszych pomieszczeń. Ze względu na to, że stało sie to zaraz na początku, każdy następny budowniczy swojej piramidy, od Dżesera począwszy, buduję ją tak, że mają tylko korytarze zstępujące i odpowiednio niżej położone pod poziomem gruntu komory.

Wszyscy bowiem naśladowali Wielką Piramidę taką, jako ją znali.

 

To odkrycie jasno sugeruje, ze Wielka Piramida i jej dwie towarzyszki z zespołu, zbudowano jako pierwsze. Reszta nastąpiła później.

 

O wczesnym czasie pochodzenia Wielkiej Piramidy świadczą też inne fakty.

Na dobrze znanym egipskim artefakcie zwanym "Tablicą zwycięstwa króla Menesa" (pierwszy król I dynastii), pierwsza strona tablicy ukazuje króla z białą koroną Górnego Egiptu, druga zaś przedstawia go w koronie czerwonej Dolnego Egiptu (tam gdzie Giza). I właśnie na tej drugiej stronie tablicy pośród wielu umieszczonych tam symboli wyraźnie widnieje "właściwa" piramida o gładkich bokach i ostrym kącie wznoszenia ścian. Wielka Piramida znana więc juz była 3100 lat p.n.e. i jakieś 500 lat przed narodzinami... Cheopsa.

 

Jest też inna ciekawostka. Na pewnym monumencie zwanym Stela inwentarzowa", należącym do tegoż Cheopsa (jest na nim zapisane jego imię) faraon ten przypisuje sobie zasługę odbudowy świątyni Izydy, "Pani tej piramidy" (!). Oswiadcza też, że świątynia ta stoi obok Sfinksa. Tego, który wedle nauki został wzniesiony dopiero przez następcę... Cheopsa.

 

Piramidy w Gizie istniały wcześniej niż faraonowie zaczęli swe panowanie. Opiramidach tych wiedziano juz w Sumerze, gdzie opisano je w tekstach traktujących o "Wojnach o piramidy". Wizerunek piramid przedstawia też wiele zachowanych pieczęci cylindrycznych.

 

A imię "Chufu" znalezione przez Howarda Vyse'a? Na dodatek zapisane inaczej niż na "Steli inwentarzowej", bo z błędem (!).

Istnieje też potwierdzenie tego fałszerstwa dokonanego przez "odkrywcę" Vyse'a, a spisane przez naocznego świadka, który mu w tym czasie buszowania we wnętrzu towarzyszył. Kto by się tym przejmował :)

 

Dwóch Brytyjczyków, Adrian Gilbert i Robert Bauval, przeprowadziło badania mającena celu ustalenie czasu wzniesienia piramid w Gizie. Wedle tego działania doszli do wniosku, że układ tych piramid odzwierciedla niebieski układ konstelacji Oriona i jego gwiazd. Dzięki zjawisku precesji ustalili, że piramidy te ukazują układ Oriona nie z czasów Chufu, lecz wiele tysięcy lat wcześniej. A dokładnie z roku 10 490 p.n.e.

Z czasów, kiedy Egiprm władali bogowie.

 

W 1986 roku architektów z Francji, Gilles Dormion i Jean-Patrice Goidin użyli do prześwietlenia Wielkiej Piramidy nowoczesnej aparatury jaką uzywa sie do wykrywania niebezpiecznych pęknięc w konstrukcjach elektrowni atomowych. Interesującym okazał się poziomy chodnik biegnący od Komory Królowej od miejsca, który łączy Korytarz Wstępujący z Wielką Galerią.

Odkryto bowiem za ścianą grubości 2,5 metra puste przestrzenie co znowu rozpaliło mocno wyobraźnię na temat znalezienia tak zwanej "komnaty skarbów".

Postanowiono wywiercić otwór i sprawdzić dokładnie co kryje się we wspomnianej wnęce. Po 2 metrach natrafiono na 60 cm warstwę wapienia królewskiego. Rzadkiego wapienia uzywanego w starożytności wyłącznie do rzeźby, był bowiem zbyt miękki i nie nadawał się do wznoszenia budowli.

Po jego przewierceniu wiertło dotarło do piasku. Bardzo miałkiego i bardzo czystego. Zupełnie innego jaki wystepuje w Gizie(?). Przesianego i wzbogaconego minerałami(!). Testy uzyskanych próbek piasku wykazały, że strukturalnie jest podobny on do tego z okolicy El-Tor na Synaju. (Miejsca, gdzie w starożytności istniał port, który służył Egipcjanom przy eksploatacji pobliskich złóż turkusu.)

Piasek z Synaju, kiedy w samej Gizie jest go pod dostatkiem?

 

Dwa dni po tym dziwnym odkryciu władze Egiptu nakazały zaprzestanie dalszych badań a samych badaczy poproszono o opuszczenie terenu piramidy. Podobnie było z ekipą japońską prowadzacą badania w jakiś czas po nich. Japończycy, profesorowie uniwersytetu Waseda w Tokio, potwierdzili istnienie podłużnej wnęki w poziomym chodniku prowadzącym do Komory Królowej, jak też obecność we wnęce pewnej ilości piasku. Dodatkowo odkryto wydrążenie w zachodniej ścianie Komory Królowej, lecz z powodu "niewyjaśnionych turbulentnych odbić" zakłócających odczyt aparatury pomiarowej (skaner elektromagnetyczny), nie było możliwym ustalić jego wielkosci.

 

Odkrycie kolejnych tajemnych wnęk i tuneli (a zwłaszcza ów tajemniczy piasek) wewnątrz Wielkiej Piramidy postawiło Egipski Organ Starożytności w kłopotliwej sytuacji. Postanowiono zwołać sympozjum egiptologów i zastanowić się co robić dalej. Postanowiono i... nic przez blisko 30 lat w tej sprawie nie zrobiono. Odwiedzajacych ten zabytek turystów nadal niezmiennie informuje się, że Wielka Piramida jest grobowcem i że została wzniesiona z rozkazu Cheopsa.

 

 

 

 

Skupmy się tylko na tej jednej wielkiej zagadce. Każda teoria dobra byle była podparta jakimiś konkretniejszymi dowodami. Może właśnie nam uda się dociec komu i czemu służyła ta wielka budowla, wokół której narosło już tyle piramidalnych głupstw.

Zważywszy na datę powstania, jest o co zachodzić w głowę.

[wladz]

" Pallotyn wygłosił dziś wykład o gender na forum Konferencji Wyższych Przełożonych Żeńskich Zgromadzeń Zakonnych, które obraduje w

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . - Należy pokazać siostrom, czym ta ideologia ze swej istoty jest, jakimi drogami się rozprzestrzenia i co przynosi oraz jak wyglądają próby wprowadzenia gender w system edukacyjny, treści nauczania i świat

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Gdyż to w istocie bardzo poważna próba seksualizacji dzieci - przestrzega.

 

I definiuje, czym dla niego jest gender. - To bardzo niebezpieczna ideologia - teoria płci, która neguje naturę, gdyż oddziela ją i proponuje "wyprodukowanie" płci przez społeczeństwo. To negowanie, że płeć człowieka jest darem, który przynosi, rodząc się jako mężczyzna lub

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , wynikającym z jego natury, cech zewnętrznych i wewnętrznych, uwarunkowań genetycznych i psychicznych - przekonuje.

 

Duchownego dobrze wyczuwa dziennikarka KAI. "Czy w efekcie taka ideologia nie okaże się groźniejsza w skutkach od bolszewizmu, bo ingeruje w samą naturę człowieka?" - pyta Alina Petrowa-Wasilewicz. - Niewątpliwie, choć gender jest młodszą córką marksizmu, bazuje na zasadach sformułowanych przez Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. To Engels bardzo mocno kwestionuje znaczenie rodziny w dziele "Pochodzenie rodziny i własności prywatnej", formułuje zarzut, że jest ona siedliskiem wyzysku. Oczywiście, "wyzyskiwaczem" był w tej teorii mężczyzna. Feministki to zapożyczyły - bycie kobietą utożsamiane jest z byciem wyzyskiwaną ofiarą.

 

Ksiądz Woroniecki ma też pomysł, jak przeciwstawić się gender. Pomogą siostry zakonne. Jak? - Powinny się w to zaangażować szerokie kręgi - przede wszystkim wychowawców, dlatego przełożone żeńskich zgromadzeń zakonnych, spośród których bardzo liczne prowadzą szkoły na różnych szczeblach, muszą być dobrze poinformowane o próbach wprowadzenia tej ideologii do systemu edukacyjnego. Siostry i wychowawcy powinni być "dzwonem", swoistym systemem alarmowym wobec rodziców.

 

"Jako Kościół trochę przespaliśmy początek tej ekspansji"

 

Duże obawy zakonnika budzi też to, że gender "wchodzi także dzięki dokumentom ONZ i innych międzynarodowych podmiotów w postaci konwencji, które mają ratyfikować poszczególne kraje członkowskie". - Na przykład konwencja przeciw przemocy wobec kobiet - bardzo słuszna i potrzebna, ale z ideologicznym "wkładem" - genderową definicją płci. W efekcie taki kraj nie tylko zobowiązuje się do zwalczania przemocy, ale też do przemodelowania całego systemu swojej edukacji i wychowania - twierdzi duchowny.

 

Dlatego ks. Woroniecki uważa, że potrzebny jest szeroko zakrojony plan. - Bardzo potrzebne są w tych warunkach grupy rodziców myślących i świadomych swych praw, którzy potrafią zaprotestować na każdym szczeblu - począwszy od szczebla centralnego, administracyjnego, od ministra edukacji i innych, skończywszy na rozmowach z konkretnym dzieckiem.

 

I przyznaje: - Jako Kościół trochę przespaliśmy początek tej ekspansji, ale obecnie jest coraz więcej publikacji, prawdziwe oblicze tej ideologii zaczyna być odsłaniane, więc właśnie Kościół ze swoją wizją antropologiczną ma w tym względzie dużo do zrobienia "

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Mamy własne piramidy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Egiptolodzy zgodnie twierdzą, że pierwsza imponującą piramidą była piramida schodkowa Dżesera w Sakkarze./.../

Nie ulega wątpliwości fakt, że piramidy (te "prawdziwe") są niewyobrażalnie starymi budowlami. Egipcjanie p prostu nie mieli technicznych szans na ich wzniesienie. A już na pewno nie w tak krótkim okresie, jak podają historycy. To by oznaczało budowanie w tempie 1 blok na 2 minuty. No proszę bez żartów... Stachanowców tam nie było, jeszcze się nie zdążyli narodzić.

Gdy tak patrzę na piramidy to myślę, że były to jakieś urządzenia TECHNICZNE.

Nie grobowce, nie świątynie... Piramidy ich twórcy wznieśli w konkretnym technicznym celu. Komunikatory? Elektrownie? Koncentratory energii? A cholera ich wie... po cywilizacji sprzed Potopu nie pozostał ślad... Mamy tylko wzmianki o wojnach bogów w hinduskich zapisach, mamy stopione (w atomowych wybuchach?) starożytne miasta, mamy Puma Punku z (prefabrykowanymi!!!) wielotonowymi blokami kamienia rozrzuconymi jak dziecinne klocki.

Jeśli zrobili to ludzie, to technicznie stali wyżej od nas.

Jeśli nie ludzie - to kto?

Odpowiedzi gdzieś są. Muszą być.

Albo już dawno je znaleziono i ukryto.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

doktorku

 

Poczytaj sobie naukowe opracowania zamiast wypisywać głupoty przepisane z internetu.Ta kwestia juz dawno została wyjasniona.Przypomniam,że podobne budowle powstały również na Saharze,w Mezoameryce i w Amazonii.Do tego nie potrzeba technplogii kosmitów ale po prostu dużą ilość ludzi.

[il Dottore]

OK, dam ci 20-30 lat, dużą ilość ludzi i prymitywne narzedzia.

Za 30 lat wracam na miejsce i ma stać piramida!

Da się zrobić? :)

Najbardziej interesuje mnie wciąganie wielotonowych bloków na samą górę - zobacz na fotki od tych ruskich co weszli na piramidę - da ci to jakieś pojęcie o wysokości.

Aha - dźwigi tylko drewniane! :)

Wesołej zabawy!

[wladz]

daj narodowych przerobionych przez niezależnych i tydzień wystarczy .

[il Dottore]

Jakby piramidę budować mieli komuniści to dzisiaj byłby tylko wykop w ziemi... :)

[wladz]

rozsądni ludzie , w pracy trzeba coś zrobić za nic nikt nie zapłaci

[Gość stary bej]

.Ta kwestia juz dawno została wyjasniona.

Z całym szacunkiem, ale to tylko jedna z teorii.

 

Potwierdzone wymiary piramidy Cheopsa http://www.ufoinfo.pl/index.php?id=147

Jednak to nie ta piramida jest najwyższą/największą na świecie;

cyt "W prowincji Shanxi, około 60 kilometrów na południowy zachód od miasta stołecznego Xi'an, w górskim regionie Qin Ling-Shan, znajduje się największa piramida Chin i całego świata. Liczy 300 metrów wysokości." - fragment książki Hartwiga Hausdorfa, pt "Biała piramida".

A pod tym linkiem szerzej zacytowano treść z tej książki http://katalogi.pl/214087-bia%C5%82a-piramida.html

 

Nie uwierzę że w pewnym okresie trwania ludzkości zapanowała jakaś mania wielkości i pęd do budowy piramid.

 

Pragnę również zwrócić Waszą uwagę na niedawny fakt odkrycia zatopionej piramidy, a znajdującej się pomiędzy wyspami Sao Miguel i Terceira http://ciekawe.onet.pl/aktualnosci/odkryto-piramide-na-dnie-atlantyku,1,5579269,artykul.html

Pomijając jej wielkość należałoby raczej zadać pytanie - skoro się znajduje na dnie Atlantyku to jak się tam znalazła, a oczywistszym będzie, kiedy została zbudowana skoro tkwi na tym dnie ?

[wladz]

jeżeli nie człowiek w oparciu o własną wiedzę więc kto ?

[Shrek777]

W nauce jest sporo "niewygodnych dla nauki" tematów.

Albo się je ośmiesza - śmieszny wróg nie jest groźny, albo pomija milczeniem (tabu).

Z drugiej strony jest masa nawiedzonych "pisarzy" którzy tworzą teorie spiskowe a'la Macierewicz i mają miliony zwolenników.

Z trzeciej, jesteśmy zalewani informacją non-stop, a musimy zarabiać pieniążki, także nauczyliśmy się wyłączać samodzielne myślenie.

 

W tym całym szumie, ciężko odróżnić ziarna od plew. Na pewno w wielu dziedzinach nauka się myli, w wielu nie chce otworzyć puszki pandory - przyznając iż coś jest zafałszowane.

 

A taka śmiesznostka. Na wyspach lat temu sporo pokazały się kręgi w zbożu. Wróżono koniec świata, przesłanie od kosmitów.

Ba nawet dwóch panów dorobiło się tytułów profesorskich od tych kręgów. i to znanego uniwersytetu !!!

I nagle buuum, studenci przyznali się do oszustwa roku. Ba nie dość, że przyznali, to pokazali jak to robili, pokazali swoje narzędzia, technikę.

Sprawdzono - wszystko jak w oryginale.

Wiecie kto temu najgłośniej zaprzeczał ? Zgadza się obaj panowie profesorowie. Chyba nikt nie ma wątpliwości co nimi kierowało ???

Z czasem sprawa ucichła, panowie pewnie już są na zasłużonych profesorskich emeryturach.

Za kilkaset lat nikt nie będzie pamiętał o studentach kawalarzach, natomiast może odnajdzie poważne naukowe rozprawy o tym jak odwiedziła nas obca rasa buszująca w zbożu.....

[il Dottore]

Tyle, że piramidy są FAKTEM. Każdy może ich dotknąć.

[wladz]

nawet obsikać

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

naście lat temu , dokładnie nie pamiętam w jakim kraju odnaleziono tajemnicze , nie znane plemię . Oczywiście sensacja naukowa , książki , ekspedycje które tylko z dala mogły obserwować zachowanie plemienia . Zrobił się biznes z turystami . Trwało kilka lat aż upadł rząd czy też dyktator . Okazało się , że sami to plemię stworzyli a tubylcy w ramach pracy byli tam zatrudnieni .....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

nawet obsikać

Ja bym nie ryzykował, bo może tym sikającym ptaszek uschnąć lub urosnąć do rozmiarów w obu przypadkach oznaczających kalectwo.

[TomekL3]

Tyle, że piramidy są FAKTEM. Każdy może ich dotknąć.

Kregi w zbozu tez . I nie zrobili ich studenci.

[wladz]

Ja bym nie ryzykował, bo może tym sikającym ptaszek uschnąć lub urosnąć do rozmiarów w obu przypadkach oznaczających kalectwo.

 

czary działają po wejściu do piramidy , tak więc piwo i potrzeby na zewnątrz .

[piramidon]

Wybudowałem własną piramidę, stoi u mnie i czasami słucham w niej muzyki.Bok podstawy o długości 6m, proporcje Cheopsa. Jak przemaluję, to służę fotką.W przyszłości będzie odsłuch i kuźnia.

[il Dottore]

Wybudowałem własną piramidę,

 

Słuszną linię ma nasza władza! :)

[wladz]

jak widzisz , żaden problem z wybudowaniem piramidy

[il Dottore]

6m podstawy?

Nie wiem czy to problem.

Niechaj budowniczy się wypowie.

[shukenja]

doktór się ericha von danikena naczytałeś ?

kwestię budowy piramid wyjaśniono. oczywiście Ty i Tobie podobni macie w głowie dwie opcje:

 

1) powstało jak wy mówicie - znaczy, że nie wiecie jak

2) oficjalne wyjaśnienia to kłamstwo; po kolei, piramidy, stonehenge, machu pichu, roswell, tunguska, WTC, teraz macie na talerzu smoleńsk, prawda ?

 

problem polega na tym że z jakiegoś irracjonalnego powodu nie przyjmujecie najprostszych faktów za pewnik, a kwestionowanie świata - co właściwie napędza ludzkość - u was przyjęło abstrakcyjną formę spiskową, podżeganą przez wam podobnych wariatów którzy jadą do Amazonii z czakr słonecznych czerpać energię do życia.

 

to że dziś społeczeństwo wykształciło diametralnie inną kulturę pracy, nie znaczy że kilka tysięcy lat temu nikt by piramid nie zbudował. zbudowano, wiadomo jak , i wiadomo przez jakiego tyrana. tak samo chiński mur, tak samo kanał panamski, i wiele innych spektakularnych obiektów.

 

mówię ci to jako inżynier budownictwa z wieloletnim stażem pracy, który lepiej od Ciebie jest w stanie ocenić TECHNICZNE aspekty budowy piramid, analiz modeli obliczeniowych - w tym samolotów, wytrzymałości materiałów (tak jest taki przedmiot na budownictwie i jest dość trudny) jednym słowem - dla Ciebie - EKSPERT.

[piramidon]

Oszołomem nie jestem,podobnie jak śp właściciel "Bartimexu"- widziałem jego piramidę. Chciałem wykorzystać marketingowo owiany nimbem tajemnicy kształt. Podstawa 6m, bo tyle mają typowe profile metalowe. Jest to kostrukcja stalowego szkieletu wypełnionego panelami pokrytymi blachą ocynkowaną i ocieplonymi 10 cm wełny mineralnej. Mojego projektu i wykonania.

[Gość StaryM]

Oszołomem nie jestem,podobnie jak śp właściciel "Bartimexu"- widziałem jego piramidę. Chciałem wykorzystać marketingowo owiany nimbem tajemnicy kształt. Podstawa 6m, bo tyle mają typowe profile metalowe. Jest to kostrukcja stalowego szkieletu wypełnionego panelami pokrytymi blachą ocynkowaną i ocieplonymi 10 cm wełny mineralnej. Mojego projektu i wykonania.

A czy twoja piramida jest audiofilska?

[il Dottore]

kwestię budowy piramid wyjaśniono

 

Za:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Na ogłupiających filmach propaganda tzw „nauki” pokazuje 200 niewolników ciągnących lub pchających bloki skalne i wciągających je na piramidę.

 

Ilu ludzi musiałoby być zatrudnionych do tego dzieła wtedy, 5000 lat temu? Miliony?

Zakładając ze piramida została postawiona we 20 lat miliony ludzi musiałoby wycinać te bloki, obrabiać, transportować i układać w piramidę z szybkością jeden na 2 minuty! Gdyby udało się zorganmizować pracę na czterech ścianach naraz to wypadłoby około 8 minut na jeden kamień.

Inaczej mówiąc tempo prac musiałoby być utrzymane ze średnią jeden blok przybywający co 2 minuty do budowli.

obliczenia

lata budowy=20

dni budowy więc 365 razy 20 = 7800

12 godz pracy codziennie więc =87 600

minut pracy więc razy 60 = 5 256 000 minut pracy

ile minut na jeden blok-kamień jako , że jest ich w piramidzie 2.5 miliona?

Odpowiedź

średnio 2 minuty na jeden kamień!

To byłoby tempo pracy!

Założenia projektu

Zbudować piramidę w 20 lat!

Rozpocząć produkcję, pozyskiwanie kamieni i kontynuować projektowanie w tym samym czasie.

Zacząć dostawy przygotowanych kamieni do miejsca budowy.

Tempo pozyskiwania utrzymać jeden kamień na 2 minuty, co dwie minuty!

Uruchomić 30 kopalni z których będą wychodzić kamienie-bloki co jedną godzinę. Jedna grupa produkcyjna otrzymuje normę produkcyjną jeden kamień co godzinę!

Ilu kamieniarzy wycina jeden kamień? 2 kamieniarzy z dwoma młotkami i dwoma przecinakami? Czy mogliby wyciąć jeden kamień na godzinę?

Wiadomo, że nie.

Więc może w jeden dzień roboczy 12 godz?

Wtedy potrzebujemy takich małych stanowisk w kopalni aż 12 razy tyle czyli nie 30 ale 360! 360 brygad roboczych i 720 kamieniarzy pracujących tymi narzędziami jakie mogli wtedy mieć.

Ci kamieniarze podobno mieli swoich pomocników, jak „nauka” mówi, którzy cały dzień ostrzyli tępiące się narzędzia. Więc jest to następna grupa robotników w każdej brygadzie w kopalniach.

Następna sprawa to obróbka tych kamieni do zadanej precyzji!

Dziennie musiało być 360 tych kamieni wyciosanych do perfekcji i szlifowanych do perfekcji. Następne zadanie-problem to transport wewnątrz kopalni, transport do warsztatów obróbki, obróbka, transport do miejsca budowy i dźwiganie na budowlę.

Na wszystkie zadania są te same wymogi, tzw tempo lini produkcyjnej, czyli jeden blok co 2 minuty!

Długość drogi transportowej ma znaczenie!

Och przepraszam. W tamtym czasie milion ludzi to nawet tyle nie mieszkało na całej ziemi!

Wiem że 3 mill ludzi mieszkało w Egipcie po rozmnożeniu ale dopiero w 1800 roku gdy wkroczył tam Napoleon.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

jednym słowem - dla Ciebie - EKSPERT

Czyli taki

[shukenja]

na niektóre kocopoły nawet bob budowniczy wystarczy. tyle że to niestety nie świadczy o poziomie boba ale o miernym poziomie pseudo-argumentów z którymi bob się mierzy.

 

Na ogłupiających filmach propaganda tzw „nauki” pokazuje 200 niewolników ciągnących lub pchających bloki skalne i wciągających je na piramidę.

 

dyskusja z teoriami naukowymi jest równie idiotyczna co dyskusja z teoriami spiskowymi.

najlepiej przestać robić obliczenia na kolanie, i przede wszystkim najpierw poczytać:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

cytowałeś panie doktór wikipedię sam, więc right back at you, jak to mówią saxoni.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piramidon]

A czy twoja piramida jest audiofilska?

Od czasu jak wyniosłem kolumny dynaudio (wilgoć nie służy szlachetnej okleinie), a wstawiłem bang-olufseny zapewne nie, ale za to mam tam kowadło 150 kg. Przy prostowaniu blachy może służyć zamiast subwufera- wtedy robi się audiofilsko. ;)

Muzyka organowa (nie lubi jej moja żona, gdy brzmi w domu, w pokoju odsłuchowym) brzmi w niej świetnie.DTS z kolumn ustawionych w narożnikach i wooferem nad głową robi też niezwykłe wrażenie.

 

A to jest dowód na istnienie gigantów zamieszkujących Ziemię i budujących piramidy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

na niektóre kocopoły nawet bob budowniczy wystarczy. tyle że to niestety nie świadczy o poziomie boba ale o miernym poziomie pseudo-argumentów z którymi bob się mierzy.

 

 

 

dyskusja z teoriami naukowymi jest równie idiotyczna co dyskusja z teoriami spiskowymi.

najlepiej przestać robić obliczenia na kolanie, i przede wszystkim najpierw poczytać:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

cytowałeś panie doktór wikipedię sam, więc right back at you, jak to mówią saxoni.

 

 

 

Tak sobie to poczytalem i niby to maja byc te wyjasnienia???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[shukenja]

to są - znalezione na szybko, jedne z wielu, oprócz książek referatów i całej masy innych informacji ogólno dostępnych - przesłanki do naukowego wyjaśnienia sprawy, dzięki którym budowa piramid wypada z kategorii science-fiction. dyskusyjne jest wszystko co działo się kilka tysięcy lat temu, ale nauka - i logika - dostarcza narzędzi do pewnych analiz i albo je akceptujemy (jako ludzie rozsądni) albo co do zasady odrzucamy - tylko wtedy trzeba zaproponować alternatywę. alternatywą do teorii naukowych o budowie piramid nie jest - za przeproszeniem - ingerencja kosmitów, nawet jeśli istnieją.

 

prościej; jest więcej przesłanek do twierdzeń że jednak DAŁO się je zbudować ludziom, niż przesłanek które mówią o ingerencji obcej cywilizacji.

 

powinniście panowie posłuchać richarda dawkinsa i chrostophera hitchensa; rozsądni ludzie którzy poświęcili życie na walkę z irracjonalizmem.

dyskusja nie powinna się odbywać na zasadzie "udowodnij że tak się nie stało"; dyskutując w ten sposób legitymizuje się brednie.