Wasze doświadczenia z MIT-em

[Gość jarek&ania]

oczywiscie

ale jesli wezmiemy mi350 jako kabel ktory kosztowal w swoim czasie tyle a tyle to okazuje sie ze to obecnie jest zadna tam rewelacja

Mam kilka kabli MIT-a Oracle z najwyższej (aktualnej ) serii i są to znakomite kable.

Sieciówki to już różnie z tym bywa . Miałem kilka i były raczej przeciętne.

Ostatnio porównywałem MIT-a Oracle MA-X SHD (XLR) do topowego PAD 25-th Anniversary i .... wg, mojej opinii oba kable są świetne .

Różnice są minimalne.

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez jarek&ania

[artuku]

Różnica w stosunku do 770 tki jest olbrzymia.

Grzechu, różnica olbrzymia jest w stosunku do 750. Różnica pomiędzy np. 770 Twin Tube a 850 Ref oczywiście jest, ale już nie tak znacząca. 850 rzeczywiście to klasa sama w sobie, lepsza kontrola basu (jest on lepiej zaznaczony, bardziej sprężysty, słychać że niżej schodzi), ładniejsza barwa (Twin Tube trochę za bardzo dosładza), natomiast fenomenalna jest gładkość przekazu. Tutaj do 770 Twin Tube to duża różnica.

 

mialem ostanio na testach rca mi-350 - z 3 szarymi puszkami na kazdym drucie

zamulacz i tyle

Tak się zachował u Kolegi w systemie, co nie oznacza, że w innym też będzie mulił. U mnie zarówno z wcześniejszym setem Manley The Wave/Luxman M-600A oraz na Amplifonie SET42 żadnego zamulenia nie było. W zestawie Manley/Luxman grałem na 4 puszkowcu MI-350 CVT Proline Ref XLR a na Amplifonie mam jego odpowiednik RCA (2 uszkowy MI-350 CVT Ref) i jest piknie z 770 Twin Tube.

[Gość cybant]

Grzechu, różnica olbrzymia jest w stosunku do 750. Różnica pomiędzy np. 770 Twin Tube a 850 Ref oczywiście jest, ale już nie tak znacząca. 850 rzeczywiście to klasa sama w sobie, lepsza kontrola basu (jest on lepiej zaznaczony, bardziej sprężysty, słychać że niżej schodzi), ładniejsza barwa (Twin Tube trochę za bardzo dosładza), natomiast fenomenalna jest gładkość przekazu. Tutaj do 770 Twin Tube to duża różnica.

Ale ja pisałem o MH 770 a nie o MH770 Twin Tube;)

[artuku]

Mam od niedawna interkonekt MIT Magnum i muszę powiedzieć, że jest świetny.

Też je miałem u siebie ... świetny kabel. Różnice pomiędzy Magnum a MI-350 CVT Ref to kwestia preferencji (Magnum może jest trochę bardziej "ciemny").

 

Ale ja pisałem o MH 770 a nie o MH770 Twin Tube;)

Zapewne większa w stosunku do "golasa 770" .... pięknie nakręcamy koniunkturę na 850 :)

[pmcomp]

Nie pamiętam czy o tym pisalem. Mam MIT Phono Reference, ten starszy. Rewelacja. Na drugim ramieniu mam juz jakis tanszy model i to juz nie to.

 

Pozdro

[mateuszek]

a nie zastanowilo nigdy nikogo ze te puszkowce maja czasami 15 lat i wiecej?

mialem u siebie na testach twin 770 a teraz bede mial bi wire 770

twin nie zagral zle ale przy swojej cenie mysle ze mozna lepiej i bardziej uniwersalnie

moim zdaniem duze puszki poza wersja tube nadaja sie raczej do duzych i mocnych tranow

[Szymon]

a nie zastanowilo nigdy nikogo ze te puszkowce maja czasami 15 lat i wiecej?

mialem u siebie na testach twin 770 a teraz bede mial bi wire 770

twin nie zagral zle ale przy swojej cenie mysle ze mozna lepiej i bardziej uniwersalnie

moim zdaniem duze puszki poza wersja tube nadaja sie raczej do duzych i mocnych tranow

To nie jest prawda. Wersja 770 Twin jest cieniutka. Zacznij chociaż od 770 reference (metalowe puszki).

Te kable zagrają nawet z 20-30W lampą. Kwestia umiejętnego zestrojenia systemu. Jeżeli Tobie brzmienie tych kabli nie odpowiada to po co się z nimi męczysz?

To nie są druty do 300B i trzeba być tego świadomym.

Edytowane 8 Stycznia 2015 przez Szymon

[mateuszek]

Jeżeli Tobie brzmienie tych kabli nie odpowiada to po co się z nimi męczysz?

 

ja nie z tych co lubia sie jakos szczegolnie meczyc...

:-)

do reference nie mialem dostepu. bede mial mozliwosc testu to nie omieszkam sprawdzic

[Aero]

Na początku zeszłego roku trafiłem w USA na ofertę sprzedaży 770 Ref. NOS!!!! Jakiś sklep sprzedawał, a cena mimo wieku tłusta. No ale w końcu to "nówka" :)

[Gość NEWNEW]

Wczoraj testowaliśmy z Tybero różne ustawienia na XLR MIT Magnum MA. Przy podłączeniu pomiędzy CD a pre ARC najlepiej sprawdziło się ustawienie artykulacji na mid, a impedancji na low. To tak dla zainteresowanych. Kabel zacny i muzykalny.

[Gość cybant]

Dlaczego XLR ma dwie regulacje a RCA tylko jedną?

[Gość NEWNEW]

Nie mam bladego pojęcia... Optymalna artykulacja czyli mid czyli tak samo jak na Twoich RCA, ale impedancja już low. I dodam, że ta regulacja impedancji miała większy wpływ na dźwięk niż ustawienie artykulacji.

Edytowane 8 Stycznia 2015 przez tomkly

[tybero]

Jeśli dobrze pamiętam masz pre Ref 3, który ma impedancję wejściową 120 kOhm, co absolutnie nie zgadza się z lepiej brzmiącymi ustawieniami.

Czyli niespodzianka.

[Gość jarek&ania]

I dodam, że ta regulacja impedancji miała większy wpływ na dźwięk niż ustawienie artykulacji.

Musisz sprawdzić jaką oporność ma ARC (wejściową) i tak ustawić na puszkach.

[Gość NEWNEW]

Musisz sprawdzić jaką oporność ma ARC (wejściową) i tak ustawić na puszkach.

 

Tyberiusz sprawdził i napisał że 120 kilo. A myśmy stwierdzili, że najlepiej grało w ustawieniu 5-50 kilo. Czary panie, czary;-)

[Gość jarek&ania]

Tyberiusz sprawdził i napisał że 120 kilo. A myśmy stwierdzili, że najlepiej grało w ustawieniu 5-50 kilo. Czary panie, czary;-)

A co to oznacza "lepiej grało" ?

U mnie na niższej impedancji gra po prostu głośniej.

Różnic w dźwięku nie zauważyłem.

[Gość NEWNEW]

A co to oznacza "lepiej grało" ?

 

Różnice dotyczyły przede wszystkim dynamiki i artykulacji. Na najniższym ustawieniu była najlepsza kontrola dźwięku, artykulacja strun była bardziej dokładna, konturowa. Odczuwalnie lepiej wybrzmiewały również wysokie tony, które są w mojej ocenie najsłabszą stroną MIT Magnum. A tu zbliżały się klasą do wzorcowego pod tym względem Kimbera KS1130. Traciło się przez to trochę nasycenia, ale zyskiwała szybkość. Generalnie oceniliśmy to ustawienie jako optymalne.

[ASURA]

Dlaczego XLR ma dwie regulacje a RCA tylko jedną?

Dla tego że XLR to trzy kabelki i można na dwóch z nich poczarować trochę filtrami.

[Gość NEWNEW]

Kontynuując wątek, gdybyśmy się kierowali jedynie zaleceniami formułowanymi przez inżynierów to niestety nie wykorzystalibyśmy w pełni potencjału tych drutów;-) A są to naprawdę fajne kabelki, a już w zestawieniu z Krellem czy Levinsonem będą cudownym balsamem. Możliwe, że w przypadku zestawienia z ARC pomimo złego sparametryzowania czysto elektrycznego dźwięk nam się podobał, gdyż był najbardziej dynamiczny. Z tranzystorami pewnie sprawdzi się lepiej ustawienie rekomendowane przez Jarka.

 

Dla tego że XLR to trzy kabelki i można na dwóch z nich poczarować trochę filtrami.

 

Rafaell, połączenie XLR daje więcej możliwości regulacyjnych?

[ASURA]

 

 

 

Rafaell, połączenie XLR daje więcej możliwości regulacyjnych?

 

Wynika z tego że tak.

[moreno1973]

MIT Magnum to świetny kabel.

 

Już nie raz pisałem o tym ze to najlepszy Xlr do tranzystora w cenie ok. 3500 PLN...do Krella to tzw. Must Have.

 

o jego klasie najlepiej świadczy ze ten kabel dość łatwo sie sprzedaje na rynku wtórnym i przy obecnej cenie 3500 PLN bedzie juz trzymał swoją wartość przez kilka najbliższych lat...

[Gość NEWNEW]

Mnie się też bardzo podoba. Czasem jest tak, że jakiś kabel czy w ogóle urządzenie mimo technicznej perfekcji nie przypada do gustu. W tym przypadku po prostu gra muzyka...

Edytowane 8 Stycznia 2015 przez tomkly

[Gość jarek&ania]

Zgadzam się z przedmówcami. MIT to jeden z najlepszych i chyba najbardziej uniwersalnych kabli IC jakie znam.

Świetnie nadają sie zarówno do lamp jak i tranzystorów.

Ale do źródeł można jeszcze lepiej .

Np. Siltech z serii Royal Signature ;)

[mrb]

Tyberiusz sprawdził i napisał że 120 kilo. A myśmy stwierdzili, że najlepiej grało w ustawieniu 5-50 kilo. Czary panie, czary;-)

 

Mam podobnie - na mojej puszce do Matrix HD36 ustawiłem pozycję "środkową", odbiegającą od zaleceń producenta.

To tak jak z regulowanym preampem phono - często brzmi lepiej na ustawieniach, będących w zupełnej sprzeczności z wyliczeniami i zaleceniami producentów oraz naszą teoretyczną wiedzą

[Wojtek76]

Mi tam w wiekszosci przypadkow majlepiej gralo na mid, czasami mieszanka mid na jednym secie i high na drugim.

Ale moim zdaniem z impendancja to nie ma nic wspolnego, poprostu trzeba dopasowac tonalnie do systemu, na sluch i tyle a opisy na puszkach to marketing.

Kabel bardzo doby, nasycony, czysty, troche ciemny ale nie ciemniejszy od 350, gora nawet jasniejsza chociaz nadal jest to najslabsza strona tego kabla ale tez innych Mitow ajkie slyszalem, dlatego ja laczylem go w systemie lampowym z nordostem i srebrnym AQ glosnikowym. Z tranzystorem pewnie ta gora jest zbawieniem dla krzykliwosci i suchosci.

Srednica i bas sa bardzo dobre. W cenie uzywki nie znam nic lepszego w dolnym zakresie a przestrzen wieksza to chyba tylko na dobrym srebrze, ktore niestety nie sprawdza sie prawie nigdy z tranem.

Jak do tej pory to z tego co wiem podobna klase dzwieku w podobnej cenie oferuja uzywane Argento, chociaz to inne brzmienie.

[Gość NEWNEW]

Jeszcze kilka innych w podobnej cenie: XLO Limited Edition, Kimber Select 1130, Acoustic Zen Absolute.

[Wojtek76]

Tylko Xlo cierpi na brak basu.

[Gość NEWNEW]

Niestety bas nie jest mocną stroną tego kabla, to prawda;-) Do systemów typu Krell będzie OK, ale do lżejszych odpada. Właśnie z tego powodu wybrałem do źródła KS1130, choć XLO szczerze mówiąc bardziej mi się podobało;-) MIT Magnum nie ma tego problemu, aczkolwiek w bezpośrednim porównaniu z KS1130 ma ten bas nie tyle słabszy co mniej dynamiczny, wolniejszy.

[Gość masza1968]

MIT Magnum nie ma tego problemu, aczkolwiek w bezpośrednim porównaniu z KS1130 ma ten bas nie tyle słabszy co mniej dynamiczny, wolniejszy.

Dokładnie tak samo ten kabel oceniam.

W podobnej kwocie co Magnum można kupić TA Reference, który o niebo lepiej sobie z basem radzi.

Pisze o wersjach RCA bo nie używam XLR.

[mark11]

XLO Limited Edition z Macami też daje radę :) Nadmiaru basu nie ma ale generalnie nic mu nie brakuje - jest w sam raz. Natomiast środek i góra to jedne z lepszych w IC w zbliżonej cenie.