Skocz do zawartości

STX Soundstation FX-300

Przed zakupem STX FX-300 miałem Acoustic energy EVO3, Dali 450 oraz DIY Visaton. Na początku odsłuchu dało się zauważyć pewnego rodzaju ograniczenie w postaci braku reakcji na szybkość zmian dynamiki. Po kilku tygodniach problem przestał na szczęście moje :) istnieć. Czytałem że STX potrzebuje wygrzania ale nie trwa to miesiącami. Po tym czasie dostaję niesamowitą jakość dźwięku, dżwięku bardzo precyzyjnie ustalonego w panoramie oraz w płaszczyźnie głębi sceny. Po kilku tygodniach wróciła mi chęć słuchania nawet odstawionych i lekko zapomnianych pyt. W porównaniu do Acoustic Energy EVO3, STX grają sporo lepiej właściwie w każdym aspekcie, zaczynając na dynamice, równym paśmie, po szczegółowość, precyzję i scenę w każdej płaszczyźnie. Równowaga tonalna jest w FX-300 na bardzo właściwym poziomie, nic po dłuższym odsłuchu nie dominuje oraz nie zauważyłem też żadnych braków w szerszym paśmie. Wygląd może nie jest ostatnim krzykiem ale klasyka zawsze jest akceptowalna :). Kilka słów o ogólnych zakresach; bas punktualny w ilości wystarczającej, średnica bardzo czytelna, wysokie zakresy aksamitne i przestrzenne bez natarczywego szeleszczenia jak EVO3. Może Nieco lepsze na skrajach pasma były moje Visatony DIY ale ze śreodkowym pasmem nie było porównania. Tak więc zrónoważony dźwiek w całym paśmie to jedna z najważniejszych zalet STX. Bas jest wręcz monstrualny i jednocześnie bardzo zróżnicowany, każdy utwór zadziwia odmiennością, gdzie w przypadku moich Visatonów bas owszem był okazalszy ale monotonny, gdzieś był problem zawsze podobnego brzmienia. W STX jak wspomaniełm bas jest zróżnicowany i nie jest konturowy co dla początkujących może być wadą więc mała przestroga.

STX generalnie nie mają istotnych wad, małym minusem jest minimalistyczny sweet spot ale inne kolumny w podobnej cenie miały z tym znaczniejsze problemy.

Trochę lepiej od STX zagrały w paśmie górnym Dali 450 pod względem sterylności natomiast STX były bardziej naturalne, ta sterylność Dali na początku robi wrażenie ale po paru miesiącach robi się z tego mało naturalny przekaz. Tak więc STX FX-300 po ponad roku nadal zabierają mi sporo czasu na słuchanie, stety i niestety zarazem :)

Plusy:
  • + Wyrównany precyzyjny dźwięk, z naturalnym przekazem. Bardzo atrakcyjna cena, solidność wykonania lepsza niż w zestawach za ponad10 tyś zł (dla wtajemniczonych w DIY, każdy to potwierdzi) Takie techniczne wykończenie to absolutna rzadkość.
Minusy:
  • - Wygląd, to znaczy, zapłaciłbym np. 1tyś za podobieństwo do Sonus Cremona :)
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Salon STX w Józefowie koło Otwocka
Ile zapłaciłeś/aś?: 2500 za parkę, kolor redwood
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Naczytałem się żródłowych informacji o jakości technicznej tych kolumn i ich budowie, szacun dla STX. Kiedyś byłem pasjonatem DIY więc wiem co i jak powinno wyglądać.
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Wharfedale Diamond 9.6, Akkus diy V u kolegi, następnie Dali wyższe modele i kilka Dynaudio w przedziale do 8 tyś.
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Arcam Alpha 10
  • Jak oceniasz sprzęt pod względem wartość/cena?:
  • Jaka jest Twoja ogólna ocena?:







×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.