.png.2fedbaeed142d9ffa7ad27f243687120.png)
Typ sprzętu: Wzmacniacze Stereo
Producent: Creek
Model: A50i
(4.67/5 na podstawie 3 opinii)
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Salon Audio
Ile zapłaciłeś/aś?: ponad 3000 zł
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Dużo słuchałem aż wreszcie trafiłem
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Atoll,Exposure,Nad 352,Arcam,Jolida itd...
Przerobiłem ostatnio bardzo dużo wzmacniaczy szukając odpowiedniego dla siebie.Przypadkiem trafiłem na niepozornego Creeka A 50 ir.Napewno zostanie u mnie na dłużej gdyż ujął mnie swoim sposobem przekazywania emocji zawartych w muzyce,spektakularna stereofonia,nasycona średnica,partie wokalne to dosłownie miód na uszy.Wzmacniacz ma umiarkowaną moc ze względu na brak sprzężenia zwrotnego ale to nie przeszkadza mu wysterować nawet bardzo prądożerne kolumny.Można o nim pisać bez końca bo to bardzo dobry wzmacniacz,tylko cena jest bardzo wysoka ale warto.Sprzęt na lata.
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: mega hz, katowice
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: bo mnie poniosło!
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Mniejsze nady 320/352
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Avance dana 509, Rotel RCD-02
Piszę kolejną opinię zainspirowany rozmową z soso w wątku 10884. Jako kilkumiesięczny użytkownik Creeka stwierdzam że jego zalety w porównaniu z nadem 320/352 z biegiem czasu szybko maleją. Już w recenzji pisanej tuż po odsłuchu pisałem że różnice są w sumie niewielkie. W tym przekonaniu tylko się utwierdziłem. Nie kupiłbym Creeka po raz drugi. Zbyt mały przyrost jakości do poniesionych kosztów. Ale cóz. Mam nadzieję że nie przeczyta tego moja żona :) W każdym razie - te 1000-1500 pln w różnicy w cenie w porównaniu z nadem lepiej zdecydowanie wydać na płytki.
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: słuchany w sklepie/salonie
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Mega Hz Katowice
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: jeszcze nie wybrałem :)
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Nad 320Bee, 352
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Rotel RCD-02, Avance Dana 509
Świeżo po odsłuchu a więc na gorąco. Wzmak pracował razem z Avance Dana 509 oraz Rotel RCD-02.
Płytki: St. Germain \"Tourist\"; Rage Against The Machine - jedynka; King Crimson \"Thrak\"; Peter Gabriel \"Passion\".
Pierwsze co się rzuca w uszy to fenomenalna przestrzeń, zniknięcie kolumn - generalnie stereofonia na szóstkę. Scena budowana wszerz jak i w głąb, muzycy stoją przed słuchaczem i grają swoje. Bardzo dobry bas i niezła kontrola, coś było nie tak przy St. Germain ale to dziwnie zrealizowania w sumie płyta. Przy Crimsonach Levin grał jak należy, z energią bez snucia się dźwięku po pomieszczeniu.
Góra bardzo naturalna, bez śladu natarczywości ani ostrości. Dobra dynamika - Rage zagrał zgodnie z oczekiwaniami.
Po tym porównanie z NAD 320BEE oraz 352. Siadła przestrzeń - w przypadku 320 było to szczególnie bolesne, dźwięk nie mógł oderwać się od głośników - oraz słaba kontrola basu, niemniej jednak zważywszy na cenę uważam że NAD obronił się. Dlatego też mam wrażenie że za Creeka musimy dość dużo zapłacić i przyrost jakości jest logarytmiczny, niestety. Niemniej jednak jest to następny krok w stronę lepszego dźwięku.
Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe.
Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.
Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.
Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.