Dlaczego te kolumny są tak drogie?

Wklejam większe zdięcie.http://www.sumikoaudio.net/sonus/images/products/elipsa_pair.jpg

Pytanie za 100 pkt, dlaczego JBL nadal nie robi takich głośników?

Pytanie za 100 pkt, dlaczego JBL nadal nie robi takich głośników?

Miałby szanse sprzedazy jak teraz robione są takie jak wyżej masz wklejone?

Miałby szanse sprzedazy jak teraz robione są takie jak wyżej masz wklejone?

MEDELIN, 9 Mar 2009, 22:28

>Piszecie o postępie techniki, ale przecież nie wszędzie postęp jest taki jak w komputerach. Jakoś

>nie zauważyłem żeby muzycy woleli skrzypce z kompozytów czy jakiegoś super-plastiku od tych starych

>rupieci robionych przez Stradivariusa.

Kolego to porównanie to żłobkolandia w rozumowaniu!instrumentów nie ma nikt zamiaru modyfikować dalej bo brzmienie zadowala jest piękne i nie ma takiej potrzeby aby to zmieniać.A sprzęt audio jest udoskonalany tylko po to aby usłyszeć np.te skrzypce możliwie najbardziej łudząco podobnie do ich brzmienia w naturze.Tak się składa że instrumenty muzyczne są o wiele trwalsze od papierowych nie impregnowanych membran. A wracając do instrumentów z kompozytów to postęp czasu i zainteresowanie budowniczych sprawiło iż zaprzęgają do pracy inne materiały.Dodam że pewnego rodzaju tradycja w świecie muzyków nie lubi ciekawostek typu kompozyt.Założę się że znajdą się muzycy którzy posiadaja takie kompozytowe instrumenty.

MEDELIN, 9 Mar 2009, 22:28

>Piszecie o postępie techniki, ale przecież nie wszędzie postęp jest taki jak w komputerach. Jakoś

>nie zauważyłem żeby muzycy woleli skrzypce z kompozytów czy jakiegoś super-plastiku od tych starych

>rupieci robionych przez Stradivariusa.

Kolego to porównanie to żłobkolandia w rozumowaniu!instrumentów nie ma nikt zamiaru modyfikować dalej bo brzmienie zadowala jest piękne i nie ma takiej potrzeby aby to zmieniać.A sprzęt audio jest udoskonalany tylko po to aby usłyszeć np.te skrzypce możliwie najbardziej łudząco podobnie do ich brzmienia w naturze.Tak się składa że instrumenty muzyczne są o wiele trwalsze od papierowych nie impregnowanych membran. A wracając do instrumentów z kompozytów to postęp czasu i zainteresowanie budowniczych sprawiło iż zaprzęgają do pracy inne materiały.Dodam że pewnego rodzaju tradycja w świecie muzyków nie lubi ciekawostek typu kompozyt.Założę się że znajdą się muzycy którzy posiadaja takie kompozytowe instrumenty.

pewnie ze topowe jbl sie sprzedaja tylko nie w Polsce

pewnie ze topowe jbl sie sprzedaja tylko nie w Polsce

mczaj, 9 Mar 2009, 22:18

>Nie mam faktycznie zbyt wiele doświadczenia z tego typu sprzętem, ale ile razy się nie zetknąłem czy

>to z elektroniką czy kolumnami powiedzmy 10-20 letnimi, to zawsze były w jakimś stopniu niesprawne

>lub upośledzone.

Hm. Mam podobne wrażenia ilekroć słucham nowych konstrukcji, nawet kilkukrotnie droższych od kwoty wystawionych JBL-i. Z tym, że nowe są "niesprawne lub upośledzone muzycznie" od urodzenia(generalnie).

Stawiam na zbyt małe doświadczenie. Wystarczy posłuchać co nieco, a nie strzelać zza płota...

Dobry przykład z TV. Strzeliłeś jak kulą w płot!

OD roku oglądam LCD i nie widzę jego wyższości od starych, dobrych TV, pokazujących obraz w technologii CRT. Owszem, na pierwszy rzut oka obraz LCD jest super czysty, lśniacy kolorami, prawie perfekcyjny lecz... zarazem zdecydowanie sztuczny, nienaturalny! Do dziś, mimo upływu czasu, niezmiennie mnie to intryguje. Why?

Podobnie jest z muzyką.

Pozdrawiam.

mczaj, 9 Mar 2009, 22:18

>Nie mam faktycznie zbyt wiele doświadczenia z tego typu sprzętem, ale ile razy się nie zetknąłem czy

>to z elektroniką czy kolumnami powiedzmy 10-20 letnimi, to zawsze były w jakimś stopniu niesprawne

>lub upośledzone.

Hm. Mam podobne wrażenia ilekroć słucham nowych konstrukcji, nawet kilkukrotnie droższych od kwoty wystawionych JBL-i. Z tym, że nowe są "niesprawne lub upośledzone muzycznie" od urodzenia(generalnie).

Stawiam na zbyt małe doświadczenie. Wystarczy posłuchać co nieco, a nie strzelać zza płota...

Dobry przykład z TV. Strzeliłeś jak kulą w płot!

OD roku oglądam LCD i nie widzę jego wyższości od starych, dobrych TV, pokazujących obraz w technologii CRT. Owszem, na pierwszy rzut oka obraz LCD jest super czysty, lśniacy kolorami, prawie perfekcyjny lecz... zarazem zdecydowanie sztuczny, nienaturalny! Do dziś, mimo upływu czasu, niezmiennie mnie to intryguje. Why?

Podobnie jest z muzyką.

Pozdrawiam.

Lutek, 9 Mar 2009, 15:12

Jak mi popękały po roku użytkowania (pod maskownicami, - za późno dostrzegłem) stwierdziłem, że i tak dożywocie i odkleiłem (wyciąłem), tak pod Silvera. Głośniki są ok ale gro robi zwrotnica, którą w końcu potraktowałem diaxem. Barwa tych modeli to papierowe kondy w jakiejś nafcianej parafinie - bez nich nie ma Tannoya

Lutek, 9 Mar 2009, 15:12

Jak mi popękały po roku użytkowania (pod maskownicami, - za późno dostrzegłem) stwierdziłem, że i tak dożywocie i odkleiłem (wyciąłem), tak pod Silvera. Głośniki są ok ale gro robi zwrotnica, którą w końcu potraktowałem diaxem. Barwa tych modeli to papierowe kondy w jakiejś nafcianej parafinie - bez nich nie ma Tannoya

Dlatego ja wolę droższy plazmowy ekran,zdecydowanie naturalniejszy obraz no i bez migotania.

Dlatego ja wolę droższy plazmowy ekran,zdecydowanie naturalniejszy obraz no i bez migotania.

CRT wcale nie jest gorsza od LCD, graficy, twórcy gier komputerowych czasami używają ich, bo lepiej oddają kolory, ale to nie znaczy.

Wracając do głównego wątku, to chyba jednak lekka przesada, z ceną za te głośniki, i nie usprawiedliwia to żadna legenda i czy dobrze grają czy nie, moim zdaniem to tylko zwykłe podbijanie ceny.

CRT wcale nie jest gorsza od LCD, graficy, twórcy gier komputerowych czasami używają ich, bo lepiej oddają kolory, ale to nie znaczy.

Wracając do głównego wątku, to chyba jednak lekka przesada, z ceną za te głośniki, i nie usprawiedliwia to żadna legenda i czy dobrze grają czy nie, moim zdaniem to tylko zwykłe podbijanie ceny.

mczaj, 9 Mar 2009, 16:46

>Może trochę przesadzę, ale dyskusja nt eksponatów wystawionych na sławetnej już aukcji przypomina

>trochę utarczkę pomiędzy właścicielem 30 letniej "beczki" i nowego, powiedzmy, Forda Focusa. ....I tłumaczenie, że tyle warta, albo i więcej...

dlatego wolę toyotę celicę i nowsze sprzęty HIFI.

mczaj, 9 Mar 2009, 16:46

>Może trochę przesadzę, ale dyskusja nt eksponatów wystawionych na sławetnej już aukcji przypomina

>trochę utarczkę pomiędzy właścicielem 30 letniej "beczki" i nowego, powiedzmy, Forda Focusa. ....I tłumaczenie, że tyle warta, albo i więcej...

dlatego wolę toyotę celicę i nowsze sprzęty HIFI.

rochu, 9 Mar 2009, 19:54

>mczaj,

>o yeah, Bracie, Paradigmy są sto procent lepsze, co ja gadam, dwieście a może tysiąc!

>Zwłaszcza że nie dane było Ci posłuchać tych JBL-i, które tak wdeptujesz w podłogę ; )

dlaczego więc nie produkuje się sprzętu o jakości dźwięku sprzed 20-30 lat w nowoczesnym designie ?

Bojak widzę te stare pudła faktycznie podniecą tylko koneserów, bogatych gości, sprzedwaców wszystkiego lub zesnobowiałych audiofilów.

rochu, 9 Mar 2009, 19:54

>mczaj,

>o yeah, Bracie, Paradigmy są sto procent lepsze, co ja gadam, dwieście a może tysiąc!

>Zwłaszcza że nie dane było Ci posłuchać tych JBL-i, które tak wdeptujesz w podłogę ; )

dlaczego więc nie produkuje się sprzętu o jakości dźwięku sprzed 20-30 lat w nowoczesnym designie ?

Bojak widzę te stare pudła faktycznie podniecą tylko koneserów, bogatych gości, sprzedwaców wszystkiego lub zesnobowiałych audiofilów.

Telewizory kineskopowe maja wyrzutnię elektronów i te elektrony tworzą obraz na ekranie.tyle wiem napewno a jeżeli elektrony to i prędkość olbrzymia.LCD-eki są w tej materii o wiele wolniejsze.Rozdzielczość standardowa dzisiejszych plazm i lcd jest zbyt niska aby obraz był zadowalający.Co do rozdzielczości to już mamy odpowiedz dlaczego producenci każą 42-u calowy obraz ogladać z 4-ech metrów,aby nie raziły piksele.Oglądając 42 cale z 4 metrów to jak patrzeć w skrzyneczkę,i gdzie tu postęp?

Telewizory kineskopowe maja wyrzutnię elektronów i te elektrony tworzą obraz na ekranie.tyle wiem napewno a jeżeli elektrony to i prędkość olbrzymia.LCD-eki są w tej materii o wiele wolniejsze.Rozdzielczość standardowa dzisiejszych plazm i lcd jest zbyt niska aby obraz był zadowalający.Co do rozdzielczości to już mamy odpowiedz dlaczego producenci każą 42-u calowy obraz ogladać z 4-ech metrów,aby nie raziły piksele.Oglądając 42 cale z 4 metrów to jak patrzeć w skrzyneczkę,i gdzie tu postęp?

zyzio, 9 Mar 2009, 20:06

>A handlarzyny na aukcji dowalają do pieca podbijając cenę, niezły ubaw :D

oby im się poszczęściło "wygrać". Przy tej cenie za aukcję, biorąc pod uwagę odprowadzany podatek do US, prowizja dla allegro interes może być nietrafiony i nieopłacalny. Czego im życzę.

zyzio, 9 Mar 2009, 20:06

>A handlarzyny na aukcji dowalają do pieca podbijając cenę, niezły ubaw :D

oby im się poszczęściło "wygrać". Przy tej cenie za aukcję, biorąc pod uwagę odprowadzany podatek do US, prowizja dla allegro interes może być nietrafiony i nieopłacalny. Czego im życzę.